- 主题:很多男人即使出轨了,也不愿意和原配离婚的原因
应该立法出轨强制离婚。一方面减少不想离婚的出轨,一方面成全不惜一切的婚外情。虚情假意的家庭对夫妻和孩子都是地狱。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: 我换个思路说一下这个问题。
: 那些不愿意和原配离婚但是还会出轨的男人,其实他比较相信自己出轨了还可以通过一些方式可以不离婚。而那些珍惜自己婚姻同时笃定一旦自己出轨了对方一定会离婚的人,如果他心理足够成熟,是不会出轨的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.146.*
允许出轨当然行,婚姻法改一改,然后领证的时候分两种,一种承诺忠诚,一种承诺不忠诚,丰俭由人。要打击的是合同诈骗。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: 每个人都有自己的选择权,我们不能替他们去选择。
: 有的人选择结婚并且出轨,有的人选择容忍对方出轨,我甚至知道一个老板的妻子,在老板要去小三那里的时候,开车送他去。
: 说回到出轨,有的人出轨了不想离婚。有3种情况:一种是他知道出轨可以不离婚(通过给配偶钱、经济控制、小孩亲情牌等等手段,总之,他们有手段让对方不离婚,而且事实证明这些手段也是见效的);第二种是他不知道出轨后对方一定会离婚(可能在之前的相处过程中,被出轨方没有明确表明自己的态度);第三种是他不想离婚,也知道出轨后对方一定会离婚,但是就是控制不住自己(自我控制力不行,或者一些特殊情境下偶然性的)。
: 第一种是夫妻双方的选择,别人也管不了太多。
: 第二种固然出轨方有错,但被出轨方在之前的态度不明朗(当然不是说他/她允许当然出轨,但是他/她没有让对方相信出轨后一定会离婚)也有一些不妥。
: 第三种又分为2种情况,自我控制力不行的就别指望了。早死早超生。特殊情境下的偶然性问题,如果能保证以后类似情境不在出现,可能还可以抢救一下。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
感情变坏了可以离婚,而不是出轨,谢谢。必须出轨的可以领“可能出轨结婚证”,一半红一半绿色的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: 承诺的时候其实也不知道自己是不是能做到呢。
: 何况事情总是变化的,现在感情好,觉得自己肯定不出轨,以后感情变坏了,出轨也不奇怪。
: 任何合同都不是一定能得到完全遵守的,合同违约在任何时候都是常见现象,但不见得违约就是诈骗呀。违约承担相应的责任就可以了。离婚分财产时,会向被出轨方倾斜就是违约的代价。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.146.*
选择分主动和被迫,在双向选择中社会规则起主导作用,而不是个人。比如所有大厂都996了,其实你就是没有选择,除非愿意去作坊,但实际作坊更要007才能在竞争中生存。婚恋道德也是一样,除了坚持自己的原则以外,也要公众层面的惩恶扬善。社会和法制都有有不可推卸的责任。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: 其实我不太赞成洗脑的这种说法。
: 人是有自主性的,能够接受别人的观点(所谓被洗脑),其实是我们选择接受对方得到观点。毕竟现在无论什么观点,正反观点都有,你只是选择接受这个,而不接受那个罢了。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.146.*
问题不是出在言论自由上,是出在规则上。比如一方出轨,离婚财产最多四六分,还可能被转移财产甚至做成负债。比如被出轨导致失去对婚姻和人性的信心,目睹父母出轨对子女的影响,等等,这些真实的损失如何赔偿。现实就是出轨的成本很低,不用像没有新对象就离婚那样承担未知的风险,不用损失财产,甚至不用接受道德谴责。这种受法律保护的背信弃义显然是不对的,是错误的导向,也是社会整体信用缺失的一个缩影。简言之,骗子通吃,正直倒霉,最后每个人都是受害者。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: 现在社会还是比较开放,很难形成压倒性的舆论控制。即使那些大厂风云人物在宣扬福报,也没有啥用。
: 对男女情感问题更是如此。有人宣扬男人出轨是天性,也有向你这样的人宣扬他们的观点就是在给人洗脑,还有的田园女权说男的就应该跪舔女的。这都OK。只要我们不去用强权压制对方的言论自由就没什么问题。实际上也没有人在用强权压制对方的言论。当然,在舆论场上,谁都想压制对方的观点,这也很正常。
: 在多种观点可以自由表达的时候,我相信选择是主动选择。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.146.*