- 主题:关于大难临头各自飞,和相信事情有机会变好
在国外抛弃宠物也是犯法的
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 精神残疾,往往也伴随着智力残疾。
: 退化成5-6岁小孩儿的智商。
: 慢慢的,养个病人,等同养个宠物了。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
以我对社会的了解,现在想和精神病人离婚应该非常难,不过成年人结婚前应该想到这点,没想到也该为自己的疏忽买单。
我觉得你的想法都很简单,你以为和病人离了婚就能有正常婚姻了吗?什么人知道你有精神病前夫前妻及子女还会有勇气和你结婚?大龄未婚和正常离婚的人都难以找到满意的婚姻,你想方设法抛弃了不能自理的原配,如果不靠欺骗,能找到啥样儿的继任者?她会是一个聪明又善良的人吗?她不怕以后自己三灾五难的被你抛弃吗?她婚后不得赶紧转移你的财产给自己留条后路吗?
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 你这是要修改婚姻法?
: 这一条我支持,不过应该加一条附加条件,可以不抛弃精神病人,但当一方有病时,无病一方可以不用离婚直接再婚。
:
: 给精神病人以“不被离婚”的权利,也要给正常人拥有“正常婚姻”的权利。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
我佩服他的坚韧和勇气,也祝福他能有幸福的生活。但我认为你建议离婚的动机和他并不一样,他是因为自己痛苦,你是认为夫妻一方患重病理应被抛弃,要负担也是父母负担,爱情的内容并不包括共患难。要分清这两种动机,一种是现实的选择,一种是把自己的选择变成道德的标准,前者是自然的,后者是无耻的。
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 我相信JudeFu先生能完成以下事情。
: 1.离婚,并给病妻以妥善安置。
: 2.再婚,他的能力和善良值得拥有幸福的婚姻。
: 您可以跟踪事态的发展。
:
: 别人我就不敢说了。
: 离婚不再婚,也比痛苦的婚姻强。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
契约是照章办事,没有什么吓人不吓人的。结婚时约定好大难临头各自飞,那就公正写好飞的情况,植物人啦高位截瘫啦晚期癌症啦精神分裂啦,就不要恋爱和结婚时承诺无论贫穷还是疾病不离不弃。违约才是最吓人的好吧,这年头还有没有黑白是非。
【 在 qingqingmm 的大作中提到: 】
:
: 结婚证不是卖身契,结了就不能离太吓人了。现在是楼主离婚都离不了,死也要绑定在一起,楼主也有人权不能强人所难
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
誓言就是为了不算数的…这在入党参军入籍入教打开健康宝时都会受到惩罚吧…婚姻里敢不算数,无非通常对方是弱小个人,无力惩罚罢了。不以为耻反以为荣也是服气。
离婚正常,但结婚时瞎许诺无非是因为自己差劲,要靠谎言加码,你看刘銮雄、王思聪那种就不需要许诺海枯石烂不变心。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
:
: 誓言这种东西,不就是为了不算数的么
:
: 每个人都有反悔的权利啊。。。要不要离婚干嘛,结婚了就别想离啊
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
他主要和不健全的社会福利制度以及当初步入婚姻的草率斗争。坦白讲,每个人结婚时都面临配偶吃喝嫖赌家暴出轨发疯残疾癌症不孕不育的风险,对方违约对方担责,不可抗力双方承担,这是现实,愿赌服输。再婚一样有这些风险,因为年纪的关系可能风险更大。可惜领证前没人给恋爱昏头的小年轻敲警钟,告诉他们选择后的责任。
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 您也知道,和无民事行为能力的人离婚很难。
: 他是不是和她岳父岳母斗争,而是和整个庞大的道德体系法律体系斗争。
:
: 在起诉书上,仅仅写,我很苦,我很累,但我依然爱着她,请判离婚吧。是这么简单的事儿吗?
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
法律上我认为应该社会福利负担精神病人的物质生活和看护人力,监护人要负责监督和关爱。实际上正是为了减少出人命影响稳定,所以才不轻易判离婚,让配偶家人负担,这其实是踢皮球。你总是脱离实际想问题,实际上精神病杀人肯定比精神病配偶杀精神病的多多了,人家早算过了。
凭什么捆绑在一起?凭当初结婚时答应了无论健康还是疾病不离不弃。不愿意可以不结婚啊。
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 你相信不相信,禁止离婚,必然导致丧偶?允许离婚,恰恰是保护了弱者的利益。
:
: 不管任何原因,感情破裂了就是破裂了,为啥还要捆绑在一起。那种狗皮膏药才是最无耻的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
你违别人的约当然不可怕,但如果社会人人违约呢?那还是文明社会吗?没有信用的社会难道不可怕吗?你自信不会山外有山被更大的骗子骗吗?有结婚发誓对方家暴赌博吸毒也不离不弃的么?一般都是发誓这几种情况肯定离婚吧。
【 在 qingqingmm 的大作中提到: 】
:
: 我结婚的时候没约定。信基督教也没挡住美国人离婚,我是无神论者,违约不可怕,付出代价即可。人都疯了也不能离,那吸毒赌博呢,家暴呢,结婚的时候可都说了誓言的
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
我也觉得这样最好,但现实里一旦离婚恐怕难以长久坚持照顾的责任。倒不如靠婚姻关系保障监护义务,另外靠感情魅力经济条件维护一份情人关系。这样能找到的情人肯定是真情,正好填补了精神病不能共情的最大空白。也避落入再次遇人不淑,被骗财或者二房又得什么病的风险。情人病了分手就容易了。
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 这一房有吃有喝供养者,再娶一房就完事了。
: 但是法律不容许。非要把指标让出来。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 1.203.147.*
是否无耻取决于当初的约定。如果立法精神病的配偶婚外情是合情合理合法的,并在不侵犯精神病患者的权益前提下,情人也能享有一些法定权利,比如精神病配偶要动手术,可以交给情人签字。每个结婚的人都清楚自己精神病了配偶会可以找情人,配偶也没发誓不会找,那就谈不上无耻。不是双重标准就是道德的。
【 在 hhhhhhhhhh 的大作中提到: 】
:
: 那不就等于搞婚外情出轨了吗?这样就不无耻了?
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
修改:INCEPTION FROM 1.203.147.*
FROM 1.203.147.*