- 主题:关于大难临头各自飞，和相信事情有机会变好
精神病不是普通的重病
比如瘫痪，至少还有精神交流
比如植物人，至少不会产生破坏
照顾精神病人是体力和精神的双重损耗，还是重度损耗
你在混淆概念
别说精神分裂了，你跟重度抑郁的人相处过吗
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这和男女没关系。你结婚了么？结婚的时候认为自己如果重病，对方会离开你吗？如果对方重病，你打算离开对方吗？
: 希望有回报，和没有回报就放弃，完全是两码事。我不知道为什么好几个人把不离不弃说得好像只有神仙能做到，其实现实里多数人重病都不会遭到离弃，无论是父母、子女、夫妻，为了病人放弃自己人生幸福的大有人在。虽然这是不幸的，本应得到更多社会救助的，但如果多数人都因为困难就放弃病人，那社会会变成什么样子，还哪有文明可言，哪有人性可言，还何谈个人幸福？
: 教育真的出了大问题，传统的礼义廉耻消失了，西洋的普世价值又没学到，只剩下为一己私利的算计，若人人如此，能算出幸福吗？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
你把精神病等同于一般重病了
我是说，你未经他人苦，莫劝人良善
动不动就说人背信弃义什么的
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 是你在混淆概念吧。我没说过照顾精神病容易，说的是结婚誓言承诺的是无论疾病健康不离不弃，没有括弧精神分裂、重度抑郁除外。如果有这个意思，可以提前表明，签协议的时候不提，过后不能怪别人。或许这个誓言太重，或许婚姻的风险本来就是常人难以承受，或许给出誓言的人年少无知，但这是另一回事，不影响承诺后反悔就是背信弃义。从另一方面看，正因为精神疾病的特殊性，离开他人的关爱完全没能力照顾自己，被医院虐待都不会说，所以才格外需要与子携手的人能与子偕老。否则让他们怎么办呢？要不全社会投票让精神病安乐死算了。不能又当又立。
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
如果结婚前你跟新人说宣誓了就要做到，不然就是背信弃义，就是又当又立，那我觉得大部分人可能就省略这个环节了
所谓的宣誓只是一个形式，是婚礼环节的一部分，如果你把这个环节赋予这样重要的意义，却又没有任何实质措施制约和保证，只是凭人品和运气，你不觉得有点矛盾吗
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 我没有劝他人善，只是指出违背婚姻的誓言本身确实是背信弃义。换成我可能也会背信弃义，因为承受不了痛苦，愿意牺牲道德换取解脱，换成我的朋友我可能会劝他没必要那么善。但现实的无奈改变不了行为本身的性质，敢做就要敢承认，背信弃义就是背信弃义。不能得到了好处还占着理，那被抛弃的病人能得到什么呢，连道义也不帮他。这不是欺负精神病吗？
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
写了也保证不了什么
你要么就改成，对方疯了我也不离不弃，如有违背，净身出户，婚前财产也赠予对方
签这么个合同，才有意义
我真不觉得这有什么浪漫的
为了你所谓的不离不弃，把自己的几十年搭上，一点都不浪漫，简直是太惨了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这个版都是过来人了，大家都知道实际上下决心和一个人走入婚姻，成家生子，信心不是来自婚礼的誓言，而是恋爱过程中赢得了彼此的信任。不同夫妻方式不同，有的人靠山盟海誓甜言蜜语，有的人靠恋爱时经历过考验，除了图财图貌根本不希望一起终老的奇葩，普通人结婚时肯定是相信如果自己遇到不幸，伴侣不会抛弃自己的。婚礼的誓言，无非是把社会的对婚姻普遍的期待诉诸仪式，约定俗成的道德就是约束和保障，何况法律上和精神病离婚也不容易。应该要求新人在结婚证上抄写：即使对方疯了我还愿意陪他一辈子，这才是最浪漫的事。新人有权拒绝也可以领证，然后看看多少还能结成吧。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
感觉跟你无法沟通的样子
你一直以极端的方式曲解我的意思
无聊，不回了
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这不是为了保证什么啊，如果是建立在感情而不是利益基础上的婚姻，结婚时的誓言只是表白心声。别说疯了，还有一起殉情的呢。可怕还是浪漫不是你我判断，是缔结婚姻契约的双方你情我愿。你可以领证时当场说：为了你所谓不离不弃，要搭上我几十年，真是太惨了。有人还愿意和你结婚就行。反正我是不敢和这样的人领证。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*
这些话有一句是我说的？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你的意思就是誓言无所谓，感情不重要，抛弃精神病是道德的，谁不同意谁就极端。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 223.104.3.*