- 主题:合作生娃思路不先进吗?意外于男性的普遍反对
是还没讨论到那块儿呢,那属于具体操作的层面
你觉得冒大不韪要个娃,会像你想的那样吗?必然是以娃为核心的养育
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 也就是现在是光管生不管用呗
: 这不是典型的头发长见识短嘛
:
: ....................
--
FROM 120.245.14.*
你先想清楚为啥要以孩子为核心吧
【 在 waterflat () 的大作中提到: 】
: 是还没讨论到那块儿呢,那属于具体操作的层面
: 你觉得冒大不韪要个娃,会像你想的那样吗?必然是以娃为核心的养育
:
: 【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
怕吃亏很正常的嘛,想占便宜才是鸡贼。
【 在 zdiao 的大作中提到: 】
: 男的很鸡贼的,怕自己吃亏
--
FROM 154.160.14.*
养娃当然要以娃为核心
不然呢,以自己的需要为核心,生娃为自己服务?
【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: 你先想清楚为啥要以孩子为核心吧
:
: 【 在 waterflat () 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 120.245.14.*
好吧?知道了
【 在 apart 的大作中提到: 】
: 怕吃亏很正常的嘛,想占便宜才是鸡贼。
--
FROM 120.244.160.*
呵呵
【 在 waterflat () 的大作中提到: 】
: 养娃当然要以娃为核心
:
: 不然呢,以自己的需要为核心,生娃为自己服务?
:
--
FROM 117.136.38.*
医生只会问产妇的配偶那个问题。
产妇决定不了自己的生死。
【 在 waterflat () 的大作中提到: 】
: 操作上确实有难度,因为没有成型的体系供参考,一切都是摸索
:
: 但保大人保孩子不是感情问题,是承担做决定的责任和义务,那肯定要自己决定,由不得别人做主。合作双方都能理解这个基础。当然你说的操作难度是有的
: 【 在 lipp 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.152.*
这是只有产妇失去意识,并且家属为配偶的情况下才会发生,并非配偶有签字权
这个问题极其极其简单,进手术室前签好声明就可以了。没有家属陪同的手术都是这么做的。你问问医生朋友就知道了
你把社会支持体系想象得太刻板了
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 医生只会问产妇的配偶那个问题。
: 产妇决定不了自己的生死。
:
: ....................
--
FROM 120.245.14.*
关键是合作可以,谁养?
愿意跟她生的,肯定想自己养。
【 在 waterflat 的大作中提到: 】
: 刚刚和一位男性朋友聊这个话题,我总算弄明白了有些男性暴跳如雷是怎么回事。。
: 最开始我没想明白,合作生娃这种事情显而易见是女性吃亏的,生下来了男的不管也就不管了,女性要付出的远多于男性,怎么会有那么多男性不满意
: 朋友说,
: ...................
--
FROM 123.183.249.*
没激动,就是觉得不接地气。婚姻至少有一纸契约,两个人都是股东,权责共担。合作生娃这种两者之间有约束力吗,出现矛盾,有什么方式或者机制解决?
【 在 waterflat 的大作中提到: 】
: 你咋证明你养不利索娃是因为没扯淡呢,有道理说道理,别瞎激动
--
FROM 39.87.36.*