- 主题:阻碍他人正常行使探视权就是犯罪
离叔把离婚法律程序走到底，最后结果如何，没有赢家，只是双输！
而且，离婚以后的探视权诉讼，对于法院来说，儿童的身心健康和非抚养权一方的探视权，都要考虑，不宜强制执行。非抚养权一方的探视权确实是权利，但如果对儿童的身心健康造成不良影响，这种权利就要受到限制，不去强制执行。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 很难强制执行就是笑话。
: 就是执法不严，和稀泥。
: 侵犯他人正常权力，第一次警告，第二次严重警告，第三次拘留，第四次判刑，我不信法院的判决执行不了。
: ...................
--
FROM 223.104.211.*
确实会有这样的案例，而且各地的判决可能各不一样，有的地方会强制执行，有的地方没有强制执行，法律的执行会有一定的弹性。
对于孩子来说，不断变换环境，对于身心健康可能并无好处，但如果父母都不愿意持续管他/她，变更抚养权，他/她没有选择权，只能被动接受……
【 在 yonghengdeai 的大作中提到: 】
: 有一个上海的案例，孩子抚养权在男女双方之间来回换了好几次。
--
FROM 101.88.117.*
举个例子来说：孩子四岁，跟母亲，孩子父亲探望。孩子母亲考虑疫情和安全因素，要求孩子父亲在家陪伴半天，但孩子父亲不想去前妻家探望，希望把孩子带走半天。双方互不相让，于是母亲就不同意探望。这种情况算无故还是有故？法院该如何处理？
又比如，孩子十岁，跟母亲，周末要上课外辅导班。孩子父亲平时出差，周末才回来。孩子母亲认为的探视权是父亲接送孩子上下辅导班，陪孩子做作业，但父亲认为孩子母亲应该把辅导班错开，安排在平时晚上，周末他带孩子玩耍半天。双方没法谈拢，父亲认为母亲故意把辅导班安排在周末，妨碍他探视。这种情况，你觉得算无故还是有故？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: “无故”妨碍对方探视
: 法院觉得对方影响儿童身心健康，威胁儿童生命，危害公共安全，妨碍祖国统一…，不允许探视就完了。
: 而且，离婚以后的探视权诉讼，对于法院来说，儿童的身心健康和
--
FROM 101.88.117.*
如果你认为是孩子母亲寻衅滋事，你其实明显就属于只为自己考虑，不会为孩子考虑的类型。
假设离婚协议里对探视时间做了安排，周末是探视时间，那父亲就把这个时间预留出来，陪着孩子上辅导班，陪着孩子做作业，那也是陪伴，也是探视，有何不可？探视并非只是玩耍。课外辅导班一般都安排在周末，平时晚上做完作业已经比较晚，没有时间上辅导班，所以大部分机构的辅导班都在周末。
而且，就算上法院起诉，法官也不会认为探视就是陪同玩耍，不包括做作业。
【 在 When 的大作中提到: 】
: 两个案例都是由孩子妈寻衅滋事引起。第一个案例还勉强有点理由(其实国内疫情，也只能
: 说是借口）
: 尤其第二个案例，明显是离婚协议里对探视时间做了安排，然后丫故意用辅导班去妨碍
: ...................
--
FROM 101.88.117.*
纯粹是蠢、傻、弱智的例子，确实也有，这种其实无解，也许要变更抚养权或者锲而不舍坚持，慢慢才有解。
离婚以后吧，其实双方很难理智平和地思考问题。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这样，咱们先讨论简单的，先讨论那种无故不让探视的。
: 那种蠢，傻，弱智，白痴...，这是我前面骂的。
: 你说的这种矫情作心眼不好自以为是的，咱们有空再讨论。
: ...................
--
FROM 101.88.117.*