又不见面，可以支撑很久

【 在 doudingbling 的大作中提到: 】
: 所以其实能在一起玩的，能玩得久的，吹捧也支持不了多久啊。人以群分
--
FROM 221.220.229.*

你要拿楼主当flag，那就没啥好讨论的了，话语权是她自己放弃的。她出钱（抚养费，其实魔都最贵的是辅导班的费用，大头应该是爸爸出的）出力（其实也就周末两天，一天还整天读书，也就个接送吃饭），其实整体的教育全在前夫那边，想要话语权，你会怎么想？我的观点就是，谁带孩子，谁有话语权，其他人有钱出钱有力出力， 出嘴的就告辞再见了，听带孩子那一方的抱怨，也是出力的表现之一吧。

抛开楼主的例子，要好的方案，就要看你是以谁为出发点，以谁的利益最大化。如果是孩子的利益最大化，就看谁能更好的带孩子，幼儿当然是妈妈，爸爸有更好的经济收入给钱就行了（毕竟没哪个公司给了高薪还给更多的时间蹲家带娃），国情就是如此。如果是妈妈的利益最大化，别带孩子，好再嫁，心情也愉悦所以就周末带两天还是很开心的，跟娃也能耐心的教育，老得慢。便宜爸爸这样的说辞都是当妈的心理不平衡还是以妈妈的利益为出发点（没说当妈就该牺牲）。

【 在 fayfrog 的大作中提到: 】
: 有什么好方案吗？假设妈妈愿意出钱出力出时间带孩子。如果要了抚养权，觉得便宜了爸爸（爸爸一身轻再婚了）或者孩子的利益受损（爸爸工资高，能提供更好的经济条件）；不要抚养权，自己出钱出力了，却丧失了话语权，道义上也是下风。
: 比如楼主，她也出钱出力出时间了，却对孩子的安排，没有话语权。
:
--
FROM 183.193.36.*

干活去了
【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: 对你们所说的美女持审慎的态度
: 美女也就是个性别
:
: ...................
--
FROM 183.193.36.*

说明孩子爸爸还是比较负责的
应该感到欣慰
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 谢谢你的建议，可能以后我也学会不要跟前夫较真，嗯嗯啊啊应付过去算了。
:
--
FROM 120.245.130.*

最好的方案是即使离婚，双方也保持和气，都能从维护孩子利益的角度考虑问题。
如果做不到和气分手，那就只能尽量从孩子角度来看了，谁的单独条件好，且愿意接受，那就让孩子跟随。
至于道义，带娃的不带娃的没啥区别。

【 在 fayfrog 的大作中提到: 】
: 有什么好方案吗？假设妈妈愿意出钱出力出时间带孩子。如果要了抚养权，觉得便宜了爸爸（爸爸一身轻再婚了）或者孩子的利益受损（爸爸工资高，能提供更好的经济条件）；不要抚养权，自己出钱出力了，却丧失了话语权，道义上也是下风。
: 比如楼主，她也出钱出力出时间了，却对孩子的安排，没有话语权。
:
--
FROM 47.241.78.*