- 主题:问一个假设性的问题(如果离婚后你发达了……)
那是对方没有扎穿你的最最最底线,所以才会说什么买卖不成情意在的话
【 在 forwxp 的大作中提到: 】
: 我是那种买卖不成情意在的性格,就算分开了,但是毕竟在一起过,回望当初,只记情谊,没有恩怨.所以就算分开了,前妻有什么需要帮忙的不管感情或者经济上我都会尽力去帮,对我自己的小孩子,虽然跟的是他妈,但也是自己的小孩子,所以也会给他很好的物质照顾,条件允许的话.
:
--
FROM 202.45.129.*
法律就是我的底线,只要不违法犯罪都能接受,至于道德上的问题,哪有那么多对和错,我这辈子也不是建立在别人(尤其是我熟悉的人)过得不好(或者说没我好)为快乐.
【 在 qingfeier 的大作中提到: 】
: 那是对方没有扎穿你的最最最底线,所以才会说什么买卖不成情意在的话
:
--
FROM 123.122.159.*
当然不是了,男人有时我也不明白,前年我送了个bebe的皮草,直接就分了
去年送了个kenzo的羽绒服,又引发了一个大吵
今年只好送个项链平时也不带了
不过要是有钱是不是可以直接保养算了
送些东西,至少可以在孩子面前说些好话啊
非要和仇人一样,对孩子也没有任何好处
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 白给钱,人家现任不应该高兴才对吗?(除非人家本身很有钱。。但如果很有钱的话,
: 你也不会萌生要给他钱的想法了,我想大概是这样)
:
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
我的原生家庭写照,父亲发达了会照顾随前妻的孩子,但是只是经济上一些支持,不会对现有家庭产生冲击。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 甲和乙是一对夫妻。他们生活平平淡淡,两个人收入也一般。但是两个人性格不合,经
: 常吵架。正好两个人有两个孩子。于是最终他们离婚了。甲带了小的,乙带了大的,各
: 自生活。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*
明白人
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 没义务,有差别很正常。
: 不过愿意给就给呗,自愿原则。
: 何必管人家老公捡什么便宜? 人家老公是孩子后爸,对孩子的付出,陪伴和辅导,可能比那几个钱重要多了,对孩子的价值也很大。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*
觉得孩子过得不好可以把抚养权转给过得好的一方啊。都离了还给啥补偿。又不是婚内财产啊。
【 在 sepwolves (悠悠岁月,欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
:
: 甲和乙是一对夫妻。他们生活平平淡淡,两个人收入也一般。但是两个人性格不合,经
: 常吵架。正好两个人有两个孩子。于是最终他们离婚了。甲带了小的,乙带了大的,各
: 自生活。
--
FROM 167.220.233.*
现在的法律不就是笑话?
今天看到一个新闻有人扛刀到某小区把其老婆给剁了,据称当时该女只喊求饶“我错了...”。法律如果公平有几个蠢货会去干这事儿
【 在 forwxp 的大作中提到: 】
: 法律就是我的底线,只要不违法犯罪都能接受,至于道德上的问题,哪有那么多对和错,我这辈子也不是建立在别人(尤其是我熟悉的人)过得不好(或者说没我好)为快乐.
:
--
FROM 202.45.129.*
还可以给乙带的孩子在各方面提供资源和支持,但是不能直接给乙钱
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 甲没必要给乙资源,但是可以多接老大去玩,过假期,安排出国。
--
FROM 61.148.243.*
没有责任。
但是出于情感,尽量给孩子多点资源,但是只能切实给到孩子的。
成人自己的选择,自己负责,没有什么可后悔的。
--
修改:bshs2016 FROM 117.136.12.*
FROM 117.136.12.*
不该给
对孩子不公平
没办法
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 甲和乙是一对夫妻。他们生活平平淡淡,两个人收入也一般。但是两个人性格不合,经
: 常吵架。正好两个人有两个孩子。于是最终他们离婚了。甲带了小的,乙带了大的,各
: 自生活。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 1.89.100.*