一问到关键你就开始大打太极，扯一些正确的废话。直接回答一个问题：“八零后合拍的概率很低”，意思是不是更欢迎80年之前出生的女性投条？80、90、00后的漂亮姑娘，客观上基本不可能和45岁左右、年薪三百万的离异男“对待生活和生命的基本方法上一致，水平上趋近”，也就不符合你“期待的恋爱基础”，很可能再次被以“严重缺乏感情基础”为由抛弃，所以小姐姐们要知难而退，老大妈请奋勇上前！

另外，既然“人与人是在永远不完美中互相体谅与支持”，那你前妻到底有什么致命缺陷，以至于完美避开中年女性的诸多优点，让你如此欣赏中年女性的人忍痛割爱？到底哪些障碍会导致和你共同生活二十年也无法建立起亲密关系，生儿育女，人财两旺，还是不能让你心满意足。感觉对继任者挑战很大，还是把遗留问题说清楚为好。白驹过隙，一晃又是二十年，到时候还得难为你撰文赞美六十岁的老太太，何苦呢。
【 在 hhrobertson 的大作中提到: 】
:  
: 有些人适合做好朋友，有些人适合做好夫妻。这有交集，但不相等。  
: 性魅力，金钱，颜值，这都是中性的东西，不需要刻意去躲避。非美女而男人缘极好的女性，想必很多人也遇到过，或许是气质，或者性格，总之未必是大长腿，二十岁。如果中意的人恰好是个美女帅哥，也不用假装自己不喜欢美女，爱美本就是男女
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*

你们真是有勾就咬…
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:  
: 赞！

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*

你又开始泛谈大道理了，按你说的这些“没条件”，你也不用征婚，马路上都是“一个具体的人”。

不爱前妻的原因，不是让你具体说她坏话，而是要讲清楚抽象的原则问题。否则女青年时间也有限，不能陪你二十年才说不爱。前妻哪些特质让你最初产生“理性的爱”，又哪些缺点让你无法“心满意足”，岗位要求不讲清楚，不是对应聘的人不负责么？你的收入和自驾游，可是描述的很具体呢，你的问题到底是什么，上段婚姻失败要承担什么责任，是不是也该坦诚一点呢？
【 在 hhrobertson 的大作中提到: 】
:  
: 各人有各人的隐私。前妻的事情，我觉得不适合我在这儿详细告知。但假如有未来的女友，肯定是要坦诚说明的。  
: 我并不愿意用年龄，学习，收入去提前刻画归纳人。尤其在面对一个具体人的时候，看这个人就好，不是必须提前用是不是河南人，是不是统招本科来分辨，看他的谈吐和思维方式就可以了解他的文化背景
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*

苏格拉底的悍妇妻子成就了千古伟大的哲学家。你这么好学上进，应该在痛苦的婚姻中好好待下去，刻苦修行才对。自古文章憎命达，离了让你压抑的环境，找到心满意足的爱情，恐怕要离和光同尘的境界越来越远了。和大长腿一腻歪，估计也没这么好的口才了。烦恼即菩提，遇到困难并不是让你压抑人性，而是一个机会让你超越自我，克服困难，从而增长智慧。遇到烦恼就逃跑，烂摊子扔给别人，是损福德的。发大财已经用了不少福报了，省着点吧。
【 在 hhrobertson 的大作中提到: 】
:  
: 昨天一直在想和光同尘这句话，跟你聊聊。  
:  
: 和光同尘，和而不同，这是极高的境界。类似无招胜有招，随手一物皆为剑，大巧不工的层次。进入这种层次前却是长期的有剑，有招，苦练琢磨的过程。学习透了既有规则，才有资格突破规则。  
:  
: 我还在学习的阶段。明白自己的优势，大方发挥。
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*

真假都是人的判断，事实本无真相，万法皆空。我只能说，我的发言都是真心话，手写我心，言说直念。不像有的人，转念一想有利可图，加工润色，辗转腾挪，弄巧成拙。人心感通天地，诚意其实是伪装不了的，读者自有判断。
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
:  
: 施主都是些个人价值观私货，如果这些也算真话，这个版面人人都有好几车  
:
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.24.*