- 主题:Re: 水太大，另开贴说明，没有深圳的工作机会了
让他分担房租 包括收礼物 那也都不是“经济上依赖”啊 这就是自说自话了
离经济上依赖差得很远 分担房租和家用 不是他主动应该做的吗 是他自己花销的部分啊 楼主又不是包养他 所以要说制高点吧 也高不到哪里去 就是被蹭个食宿
楼主也做不到不喜欢了就甩掉 要分手还要“先安置好”他 给他租好房
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 因为不想在经济上依赖他。踢掉他的同时，保持自己在精神上有制高点啊。
: 如果这个男人付房租，送礼物，那就说明这男人有可能对楼主有爱，但是楼主其实并不想要这种拖拖拉拉的时有时无的爱。
: 所以还不如干干净净的，不喜欢他了，就把他甩掉。
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
那她对“糟糕”的标准是不是有点太低
首先 那点钱只是他应该付的而已 如果他还是个有点头脸的中年男性 算不得什么爱的标志
然后 前面也说了 比这点钱更严重的是他根本不公开承认楼主跟自己有任何关系
轻重还是要分清楚
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 起码让这个男人交房租（房子自己住也是住)，收礼物，分手后，自己脆弱的时候，回想着这个男人也不是那么糟糕。还是可以爱自己的。要么就是凑合吧。还是有个爱人比较好。。反反复复根本断不干净。
: 而且楼主的描述，并不是男人不出钱，不买礼物。而是她不接受。
--
FROM 113.91.43.*
这个“制高点”纯属自己瞎站的吧
有什么道德会认为该替连自己女友身份都不承认的自以为的前男友租房安置的？
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 分手给他安置好，也是要站在道德制高点上。而不是因为爱他。
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
丧失安全感 就更不应该跟那种男人在一起了啊
什么都不承认的地下情 能给她安全感吗
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 就是不爱她吧。但是她就是很想要一点温暖。
: 所以也没顾忌这个爱不爱的问题。现在抽身也容易。一个被抛弃过一次的女人，很容易对自己丧失安全感的。。。
--
FROM 113.91.43.*
“被前夫一言不合离了婚”
这种说法也挺神奇的
按她说法当时桌面上根本没有小三的问题 因为“教育理念不合” 她前夫说我要离婚 她就“好吧 那就离婚”？
有人是这么离婚的吗 对待离婚这么草率？
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 一个妈妈刚去世半年的女人，就被前夫一言不合离了婚。
: 对糟糕标准低，也能理解吧。刚经历了丧母之痛，再被爱人伤害。安全感降到很低，自信心降到很低，也能理解吧。
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
你们一直在混淆一个概念啊
让那男人分担房租家用 让他为自己的花销付钱 你们称之为“占男人便宜”？
为什么自己不付抚养费就不这么认为了？
所以才有很多人说“双标” 很严重呢
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 这是那个楼主的标准，有的女性就是觉得无论如何不能占男人一点点便宜，哪怕男人花了一元钱，不还回去都不好意思分手。
: 你可以说她们这样想不正常，但是也不代表她们就该被批判。可能就是从小的教育造成的。
:
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
她的标准是 让那男人自己负担自己的花销 是她在占男人便宜
而不付抚养费则不是？
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 我说的这是那个楼主的标准啊，从她的发文里看我觉得她的价值体系可能是这样的。
: 虽然我不认同，但是我也没必要用这个理由来批评她。
:
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
我说的就是你的推测啊
很双标
很多人也都说过这一点了
这不是混着说 而是非常明显的标准不一
把对方为自己的花费付钱说成占对方便宜已经够可笑的了
要说人家就是这么的“高标” 那么OK
可离婚时连抚养费都算计 就很矛盾了
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 她自己没说，我从她发文推测是这样的。
: 所以呢？你的结论是啥？
: 抚养费是另外一回事。没必要混着说。这个离婚时财产分割有关系，举个例子，比如一年抚养费在北京大概3-4万，离婚时如果她存款直接分给前夫50万，两人约定不用每月的抚养费，那我觉得完全没问题啊，她可能还吃亏了呢。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
就是看懂了啊
双标呗
把让男友为自己的花销付钱认为是“占男人便宜”
抚养费却要算计
话说 算计财产分割直接就算财产如何分割就是了 却拿抚养费作为一项计较的方式手段
真的是拎不清 被爷爷奶奶看不上拿来当说词有点不冤
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 关于抚养费，我已经把我的理由说的这么清楚了，你还是故意看不懂我也真没办法。
:
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*
计算完了不给还不是算计？
不管你怎么算 不给抚养费都是事实啊
用其他费用冲减抚养费 把抚养费等同于财产分配 这是脑子多么不清楚的人干的事儿啊
其他的钱 该怎么算就怎么算不会吗
那确实逻辑很堪忧哎
这么说起来 跟把让男友为他自己的花销付钱说成占了男人便宜倒是挺像一个人做的事了 非常的拎不清
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 计算抚养费怎么就叫算计，计算男友花了多少钱就不是算计？
: 我看不懂你的逻辑。
: 我都说了，也许她一次性支付的很多，还有啥必要按月给孩子抚养费？孩子又不缺钱花。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*