“被前夫一言不合离了婚”
这种说法也挺神奇的
按她说法当时桌面上根本没有小三的问题 因为“教育理念不合” 她前夫说我要离婚 她就“好吧 那就离婚”？
有人是这么离婚的吗 对待离婚这么草率？
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 一个妈妈刚去世半年的女人，就被前夫一言不合离了婚。
: 对糟糕标准低，也能理解吧。刚经历了丧母之痛，再被爱人伤害。安全感降到很低，自信心降到很低，也能理解吧。
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*

不知道。只能通过描述获得真相。但是身边的确有奇怪离婚的人。
有的人是因为前夫总是打击她，就死活不开心就离婚了。有人是因为婚礼闹意见，就离婚了。
不知道楼主的离婚是咋回事。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: “被前夫一言不合离了婚”
: 这种说法也挺神奇的
: 按她说法当时桌面上根本没有小三的问题 因为“教育理念不合” 她前夫说我要离婚 她就“好吧 那就离婚”？
: ...................
--
FROM 111.192.247.*

你们一直在混淆一个概念啊
让那男人分担房租家用 让他为自己的花销付钱 你们称之为“占男人便宜”？
为什么自己不付抚养费就不这么认为了？
所以才有很多人说“双标” 很严重呢
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 这是那个楼主的标准，有的女性就是觉得无论如何不能占男人一点点便宜，哪怕男人花了一元钱，不还回去都不好意思分手。
: 你可以说她们这样想不正常，但是也不代表她们就该被批判。可能就是从小的教育造成的。
:
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*

她的标准是 让那男人自己负担自己的花销 是她在占男人便宜
而不付抚养费则不是？
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 我说的这是那个楼主的标准啊，从她的发文里看我觉得她的价值体系可能是这样的。
: 虽然我不认同，但是我也没必要用这个理由来批评她。
:
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*

我说的就是你的推测啊
很双标
很多人也都说过这一点了
这不是混着说 而是非常明显的标准不一
把对方为自己的花费付钱说成占对方便宜已经够可笑的了
要说人家就是这么的“高标” 那么OK
可离婚时连抚养费都算计 就很矛盾了
【 在 ifhnp 的大作中提到: 】
: 她自己没说，我从她发文推测是这样的。
: 所以呢？你的结论是啥？
: 抚养费是另外一回事。没必要混着说。这个离婚时财产分割有关系，举个例子，比如一年抚养费在北京大概3-4万，离婚时如果她存款直接分给前夫50万，两人约定不用每月的抚养费，那我觉得完全没问题啊，她可能还吃亏了呢。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 113.91.43.*
FROM 113.91.43.*