前夫当初接受了抚养权，那么如何抚养好孩子就是他应该承担的义务，轮不到爷爷奶奶有意见。爷爷奶奶带不带孩子，是给前夫帮忙的，不是帮楼主的。爷爷奶奶没有抚养义务，不愿意带可以不带，但是既然带了，就不应该侮骂孩子。前夫应该自己想办法搞定这些，有问题吗？  
  
【 在 slayerafei (to be what) 的大作中提到: 】
:  爷爷奶奶是对她不抚养孩子不付抚养费有意见啊，连带着凶孩子。前夫解决不了，都带孩子去公司了。爷爷奶奶的情绪影响了楼主的儿子，这也和楼主没关系？
:  您这种思路，和您真是没啥好说的了。
:  
:  【 在 PhxjlLi 的大作中提到: 】
--
FROM 180.78.201.*

1.你这是在替别人用“富人”的思维方式思考问题吗？
对方有钱 所以实际上自己作为父母该尽的责任义务就可以省略了——这样的父母被人批评是不是比较正常？
而且女主自己说了 她前夫是把一点点小钱都看得非常重要的人 一点点钱都要计较

2·然后说着说着 你又不是“不需要这钱”了 而是“我的孩子不需要你施加影响力”
——好么 你这就是在承认：抚养费是重要的形式 而不是一点意义都没有 不要抚养费不是施舍或可怜 也不是不在乎 而是有目的的 目的就是要俯视甚至鄙视不出抚养费的一方 是不希望对方再来干涉自己养育孩子的各个方面的意思的表达
这还要说抚养费没有意义 给不给无所谓不重要吗
不缺那点钱 或者还不想放弃自己的孩子 就不应该自己把它省略掉——这是穷人的思维方式？恕我直言 总是觉得“富人就是不在乎那点钱” 才是穷人揣度富人的思维方式

3.然后说着说着 你又转进了 “把我妈赶走”“还要抚养费 得多恨我”
这思想观念也是很可观的了 很像女主描述的愚昧落后的爷爷奶奶辈的人
而且也是一面之词一种说法 更像是妈妈一方在灌输的论调
而爸爸或者爷爷奶奶也可以说：你妈妈不要你的抚养权 还不付抚养费
你们不是一再强调“协议离婚”吗 这是谁在赶谁？财产分割是平分 女方不要抚养权（她如果愿意要 相信法院也会支持她获得抚养权）还不用付抚养费
为什么妈妈付抚养费 就要恨爸爸？这是觉得自己不该被妈妈抚养 还是不该被爸爸抚养？而且这抚养费他妈妈完全付得起啊——听妈妈哭穷哭多了？



【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 人家自己单位分的房子，离婚还是给前夫分了一大半钱，这个事情能做到就不是一般人了。
: 抚养费这个，男方年薪百万，并不需要她付抚养费。对这个男人来说变成了，我的孩子要不要你对方施加影响力。我若是男方我也不要抚养费，将来长大了孩子得多恨我，把我妈赶走，自己那么有钱，还要我妈出抚养费。这是落人口实的事，对于有钱人来说不会这么干的。
: 你这个思维方式是穷人思维方式，对方根本没把这点钱放眼里。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 119.123.34.*
FROM 119.123.34.*

欢迎常来！
【 在 HITCAT 的大作中提到: 】
: 一年来一次可以吗
: 【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: : 猫处怎么半夜批阅贴子

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.64.18.*

不，依旧乌烟瘴气的。这都是些什么人啊，居然不出抚养费
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 欢迎常来！
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.38.*

说的好像协议规定了抚养权，孩子和母亲的血缘关系就割裂了一样。有哪个妈妈能容忍孩子天天在爷爷奶奶的恶语下长大呢，正常的妈妈都会去想办法解决的，协议是有约束力，但不代表一切，如果孩子按照协议过的不好，当妈的就没有任何权利和义务去介入了吗？当天不是！这不是爸爸的内务，这也是妈妈的责任。
【 在 PhxjlLi 的大作中提到: 】
: 前夫当初接受了抚养权，那么如何抚养好孩子就是他应该承担的义务，轮不到爷爷奶奶有意见。爷爷奶奶带不带孩子，是给前夫帮忙的，不是帮楼主的。爷爷奶奶没有抚养义务，不愿意带可以不带，但是既然带了，就不应该侮骂孩子。前夫应该自己想办法搞定这些，有问题吗？
--
FROM 223.104.38.*