- 主题:为啥女人不在乎男人睡很多女人
人类男女比例大致一比一，而且一夫一妻制，不存在动物那种一个雄性包揽雌性，其他雄性惨绝死的情况。所以人类男性择偶的目标不是得到女人，而是得到符合自己标准的女人。不同时代和地域，女人自身条件也不相同，比如古代可能身材好生养最重要，如今女人的学历职业权重也很高。而对于达到一定经济条件的男性，人品、外貌、性情就变得重要，比如拥有五个亿的老胖矮渣男，和拥有一个亿的年轻专一帅哥，显然后者更有竞争力。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 具体点说，人类社会是雄性竞争大于雌性选择。
:
: 什么意思？
: 拿楼下所说的，“秃顶啤酒肚油腻大叔有钱也没用”这句话是错的。因为不符合实际大数据。雄性竞争大于雌性选择的意思就是男的只要胜过其他男的，他不用考虑女性的偏好(秃顶啤酒肚油腻大叔)就可以得到女性的。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
你说的不对，三星公主和陈丽华都找的经济比自己差的男性。普通女打工人找经济好于自己的，是因为怀孕生子育儿会影响事业，要想生活水平不下降，需要伴侣负担收入。但公主、女富豪这些不靠时间换钱的女性，或者邓文迪那种没有生育需求的女性，就不需要找经济比自己好的伴侣。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 不是说女性经济独立就怎么样怎么样。
:
: 不管独立还是不独立，择偶心理一样都在发挥作用。独立不独立不是关键。
:
: 你说的好像是：女性不独立，只能找经济条件好的男性。
: 女性独立，可以找经济条件不好的男性。
:
: 实际上不是，女性不管独立不独立，她找的对
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
你偷换了概念，你原话说的是有钱的秃头大肚子也能得到女人，这里没有讨论女人的数量和质量，而是侧重男人钱的作用可以抵消外表，我反驳的是这一点。讨论数量也符合我的观点，男人想要的是更多美女，而不是更多凤姐。如果调查排序，a.一个杨幂，b.五个凤姐，c.单身，你会如何选择？
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: : "所以人类男性择偶的目标不是得到女人，而是得到符合自己标准的女人。"
:
: 这个只能是你个人的主观认为。无论哪本正经的心理学书籍、或是街边访谈都不支持这种论点。
:
: 要不咱们在板上对男性做个调查？
: 看看男id的回复，大多数男id到底是前者想法(得到更多女
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
我说的例子是有代表性的，以此分析的共性道理你没有反驳，共性还是个例要讲道理，不是你一个人定义的。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 个例不代表共性，见我上贴。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
是他极端啊，我说男人不是只要有女人就行，越多越好，而是以符合自己标准的女人为目标，他反对我，说宁可要数量也不会专注一个极品女人。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 不要那么极端
: 多数是普通人
: 不是说天下吃不上龙虾，就得吃屎嘛
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
你这就不是分析社会而是代入自我了。有钱和大肚子都是相对而言的，现在讨论的是金钱和外表对于所有男性的普遍作用。比如一个月入五千多秃头保安，和一个月入三千的帅小伙保安，厂妹会选择谁。以及，面对一个要求专一的清秀厂妹和五个没有要求的扫地大妈，小伙子保安会如何选择。放到你所在的阶层，规律是同样适用的，只是你当局者迷不愿承认。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 有钱的秃头大肚子能得到的并不止五个凤姐，当然他够不到一个杨冪。
: 你给的候选项不符合实际.
:
: 他可能会在普通人找一个（或多个）年轻的、学历没那么高的，模样中上的。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
那你是承认我的观点喽，我说男人有标准嘛，是你说的只追求数量，发现自己错了吧。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 我说了，5千个厂妹和一个范冰冰之间选。
:
: 你非要给5个凤姐和一个杨幂，你居然觉得有钱丑大叔会面对五个凤姐，对他太狠了。
:
: 这么说吧，有钱丑大叔根本不会给凤姐这样的颜值的女人任何机会，不管是几个都没戏.
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
我强调男性择偶有标准，就是告诉你钱没那么重要，因为相对你的目标人群，钱的作用总是比你以为的小。富豪想娶女明星，但女明星其实还可以选不那么有钱但帅气的男明星。码农的想娶女医生，但女医生其实可以选不那么有钱但稳定的公务员。早点铺老板想娶服务员，但服务员可能选外卖小哥。富豪的钱或许可以随便挑女服务员，但实际上服务员不符合富豪的标准，而对于女明星来说，富豪和男明星的差距，就像在你看五千保安和三千保安的差距一样。总而言之，如果只在乎数量，哪怕买越南新娘，或者买春，那钱当然有用。如果想得到自己喜欢的女人，“邓”并不比“潘驴小闲”更有优势，因为你喜欢的别人也喜欢，你的竞争者都不差钱。除非你自降身份去和低两级的男性争夺他们的目标，厂妹扫地大妈凤姐，那钱才有用。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
:
: 你是不是对有钱有什么误解？
:
: 月入5千的保安能叫有钱？女的当然选月入三千的帅小伙啊。3千和五千这点差别也叫差别？
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
屁才啊，话语霸权而已。实际上男人像筷子，女人像帽子。筷子伸进嘴里通到肚子里，帽子只是戴在外面。很多人试戴一顶帽子很平常，很多人用一双筷子可恶心了。
【 在 Jaysonpeng 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈，有才
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*
生动要以形象为前提，他先默认男人是人，女人是物，进一步贬低女人是尿盆，已经不是比喻而是单纯的侮辱了。比喻当然要对应女人当人，男人当物的情况。这个水平，其实侮辱不到女人，而是侮辱了他自己的智商。他也不想想，自己是不是从他爸的尿盆里生出来的。
【 在 Jaysonpeng 的大作中提到: 】
:
: 有才啊，他能把自己的观点很生动的表达出来，就是有才，观点正确不正确那是另一码事。当然，你也有才
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*