- 主题:Re: [求助]女方争取抚养权但不带走孩子怎么办？
当然，把孩子房子票子统筹考虑利弊是楼主的权力。
他给她抚养费同时他养孩子，他不干。
她不给他扶养费他不养孩子，他不干。
她给他的抚养费少于1k他养孩子，他不干。
……
统统是他的权力，我不评价他。
我自己不会这么干，我只考虑养不养的起。
【 在 waterflat 的大作中提到: 】
: 想要抚养权同时要抚养费不是很自然的权利吗，非得放弃抚养费争取抚养权？
: 争不争得到是另一码事，这样想也没啥不要碧莲的
--
FROM 114.253.33.*
我觉得争孩子的一方，同时应该争财产才对，这才能给孩子更好的保障。
不能说因为我爱孩子，就应该净身出户，实际抚养孩子，并且给前妻抚养费，来证明我爱孩子。。
这是谬论，是道德绑架。
【 在 waterflat 的大作中提到: 】
: 因为自己为孩子放弃了财产，推导出不放弃财产就是不爱孩子，这不太公平
: 孩子跟财产并不对立，这还是次要的；为孩子放弃财产心有不甘的，孩子可能会觉得欠父母的。
: 有人真心觉得财产无所谓，有人觉得财产很重要，后者尤其不要委屈自己，否则总有人承担你被委屈了的后果人不要高估自己
--
FROM 219.237.112.*
不管争不争孩子，争财产都符合人性，要不要脸另说。
争孩子同时争财产，无可非议。
最关键的，争不到你想要的份额，你还养吗？
争到-3千-2千-1千01千2千3千…，你还养不养？
争不到就养不起的另说。
【 在 haonanren010 的大作中提到: 】
: 我觉得争孩子的一方，同时应该争财产才对，这才能给孩子更好的保障。
: 不能说因为我爱孩子，就应该净身出户，实际抚养孩子，并且给前妻抚养费，来证明我爱孩子。。
: 这是谬论，是道德绑架。
: ...................
--
FROM 114.253.33.*
再进一步，楼主如果不想养，是养不起还是不平衡？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不管争不争孩子，争财产都符合人性，要不要脸另说。
: 争孩子同时争财产，无可非议。
: 最关键的，争不到你想要的份额，你还养吗？
: ...................
--
FROM 114.253.33.*
你不一样
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 当然，把孩子房子票子统筹考虑利弊是楼主的权力。
: 他给她抚养费同时他养孩子，他不干。
: 她不给他扶养费他不养孩子，他不干。
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
租个小破房，不上辅导班，只是正常生活肯定养得起啊，压缩开支呗。
如果为了实际抚养孩子，可以不要抚养权+丢弃所有财产，甚至还可以养着前妻和他的新老公，那这男的真是善良+窝囊+蠢。
我倒是很希望自己当这个新男友，住着女友和她前夫的房子，把她的孩子丢给前夫，每月还能从她前夫那里拿一笔钱，爽歪歪。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不管争不争孩子，争财产都符合人性，要不要脸另说。
: 争孩子同时争财产，无可非议。
: 最关键的，争不到你想要的份额，你还养吗？
: ...................
--
FROM 219.237.112.*
不是，主要看当事人自己的想法，当事人愿意放弃财产、愿意争财产，都会有理由
围观群众只能在楼主愿望的基础上帮他想办法，不能扭着楼主意愿
【 在 haonanren010 的大作中提到: 】
: 我觉得争孩子的一方，同时应该争财产才对，这才能给孩子更好的保障。
:
: 不能说因为我爱孩子，就应该净身出户，实际抚养孩子，并且给前妻抚养费，来证明我爱孩子。。
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
如果楼真的甘心实际抚养孩子+给前妻抚养费，就不来求助了。
他显然是不愿意。。
我们只是从旁观者的角度分析一下比较公平的做法。如果楼主愿意让利，那当然没问题，愿打愿挨嘛。
【 在 waterflat 的大作中提到: 】
: 不是，主要看当事人自己的想法，当事人愿意放弃财产、愿意争财产，都会有理由
: 围观群众只能在楼主愿望的基础上帮他想办法，不能扭着楼主意愿
--
FROM 219.237.112.*
对啊是
【 在 haonanren010 的大作中提到: 】
: 如果楼真的甘心实际抚养孩子+给前妻抚养费，就不来求助了。
: 他显然是不愿意。。
:
: ....................
--
FROM 223.104.39.*
我靠，这招玩得高明呀，
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 没行使抚养义务
: 还能从lz那里领抚养费
: :
--
FROM 114.252.64.*