- 主题:一直不理解骗炮的骗字怎么解 (转载)
人与人当然有其他东西
但是在这个物欲横流的世界里面
他们不是再说感情
而是赤裸裸的利益交换
但是这种利益交换是无法写在纸面上的
所以当利益交换出了差错的时候
他们就用骗炮来定义对方
太恶心的话术了
【 在 lucciler @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 婚姻里的确包含有利益关系
:
: 但是说成卖yin，我还是觉得实在是买卖价值观统管一切的思路
:
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
炮是什么？
打一炮只是一次性jiao
只要不是违背意愿的性jiao，能受到什么伤害？
如果说收到伤害，那是将性jiao物化，认为一次性jiao的付出需要有等值的回报
【 在 lucciler @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 欺骗感情的确更准确
:
: 但说骗炮这个词就不是欺骗感情，这也不合适，具体还是看过程。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
我劝诸位女性们
以后不要随意用骗炮来描述自己被欺骗感情
强调上床这个行为，有卖yin嫌疑，反而把自己搞low了
但是如果只说欺骗感情，看客们根本不在意什么感情，骗炮才能获得同情
实际上国人集体有卖yin的思想在里面
这种思想的更新需要很长时间，至少死两代老人，包括这一代才能改变
【 在 frankyang926 @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 欺骗感情准确，炮是附带损失，只是从来都是主诉被骗炮
:
: 【 在 webandrock (沃尔夫) 的大作中提到: 】
: : 我不知道你们说的哪种
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
说情债就说情债
不要一上来就说被人骗炮了，硬生生把自己搞的像卖身小姐一样
如果你没说或者不想讨论骗炮
那先请看看标题是什么，搞清楚内容再进来给人贴标签。
最讨厌就是看不懂标题又故意装的人
【 在 Fairy01 的大作中提到: 】
:
: 有的人眼里只有利益和买卖，永远无法理解情债这两个字的分量，不用和这种人废话了
:
: 【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: : 房思琪还爱上了他老师
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
我是被十大吸引进来的
我不认识你们那个什么骗炮男
洗什么地？
这不是啥抠字眼
如果女性被骗了，她们上来说被人欺骗感情，你看谁理她们？
因为中国人不认为感情欺骗有多严重
但是骗炮这个词，看客们便如猫见了鱼，狗闻到屎味道一样群集过来。
女性们利用国人对这个词的敏感性来伸张自己被欺骗感情
我承认存在被欺骗感情的例子。
但实际上很多女性也要自己的小九九，她们很多时候事拿性做交易，当失败的时候，就拿出骗炮这个词博得群众支持，试图从舆论上鞭笞对方，为自己获得权益
【 在 suwen @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 你抠字眼。。。本质是要洗地行为本身。洗不成功，就抠字眼了。
: 你的标题不是这个词难听不准确，而是是他不是pianpao。何况论坛上就讲究标签，新词，约定俗成，你不喜欢听的词就应该按你的来？你不喜欢听的词等于行为没错？
: 关键是，这个定义是你定义的。任何词汇，是群体参与解释的。任何网友也没把这个词上升到犯罪。那我可以说diaosi很难听，这等于一个人随口提到本ds今天很不开心 这句话 本身就可以不是事实了吗？
: 另外，看样子你只炮这个词不满。然而，版上男的用这个词更多，当然动词不是骗。那个时候，你有出来义正言辞的说，你们这些男的物化，亵渎感情，low爆了了吗？？论坛不是文明课堂。你要求多且双标。
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
我是不是长期混这个版的，我是不是来洗地的？
你是蹭热点毋庸置疑
我是蹭热点吗？我需要这点流量？
先问是不是，再问为什么
别一上来就给人猛贴标签，然后再一通猛如虎分析
【 在 suwen @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 版里很多人说欺骗感情很差，是欠情债，伤人品，而不是无所谓。你却说大家都觉得欺骗感情无所谓。先问是不是，再问为什么，对吧？
: 另外，既然你我蹭热点讨论，就基于热点的基本事实讨论，而不是发散什么要挟，持价，不成功就喊打喊杀。有么？先问是不是，对吧？否则很容易混淆。让人误以为本热点事件中的女士如你所说。可是并不是如此。你就是那种，比如，孩子被狗咬了的事件中，狗没绳孩子没招逗狗，大家声讨不文明养狗人时，其中有部分人叫不文明养狗人叫狗奴，你跳出来说，有些孩子就是欠。大部分养狗人都文明，不要一竿子打翻一船人。。。然后被批后或者说，狗奴太难听。。事实呢？良心呢？离题万里搅混水。
: 本事件，明明是装有钱人，明明是正式交往的前提。就因为涉及到上床，就不可以声讨了吗？是因为被欺骗上床，而不是上床本身。
: 你在热点上提其他人其他性质的事来发散，那你讨论的不是热点，只是你对另一个事件的三观。
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*
和街头的小P孩骂街一样
【 在 suwen () 的大作中提到: 】
: 反弹。句号。就这样吧
: 来自 CLT-AL00
--
FROM 113.104.213.*
那大妈就是在卖性？
【 在 midwest @ [Divorce] 的大作中提到: 】
:
: 譬如，我付钱问你买东西，你收了钱不给我东西就是在骗钱。
: 同样，大妈给了大叔性，大叔不付钱就是骗炮。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 Age 讨论区 】
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 113.104.213.*