- 主题:Re: 是否可以实名曝光水木遇上的骗炮渣男?
支持曝光,另外lz别给自己留下心里阴影,吃一堑长一智。
【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
: 是的,我不是自愿的
--
FROM 99.240.180.*
你嘴这么损,是想对lz进行二次伤害吗?
就像女人穿短裙子,就是故意引诱别人来强奸的逻辑?
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 不敢反抗?你连喊叫都不会?他把你捆绑禁声了?
--
FROM 99.240.180.*
你搞清楚了?什么都没搞清楚就开始用“荡妇论”质疑lz了?这种生物真可怕。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 你连情况都没搞清楚就开始站队猛喷了?抢占了道德高地就不需要逻辑思维和事实真相啦?女人真可怕。
: :
--
FROM 99.240.180.*
这位老大爷你眼盲?我用的标点符号都是问号,问号你也不认识吗?
说话前走走脑,别在网上就乱放炮。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 俺用的都是疑问句好吧,不像你上来就喷。
--
FROM 99.240.180.*
你这种智商情商落后于物理年龄的人,版友们是没法教育你明白一个人被强迫受到侵害后的痛苦的。
来日方长,早晚有一天你会明白你说的这些话是对受害者的二次伤害。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: “你嘴这么损,是想对lz进行二次伤害吗?”
: 上来就骂人的是你吧?别耍赖哦
: :
--
FROM 99.240.180.*
被你逗乐了。
还半推半就,你有过很多对你半推半就的?人家一女的不愿意,已经态度很激烈大声让你住手,动作上也用力阻止了,你以为她是在玩角色扮演?增加你们的性趣吗?男女体力上差别多大你知道吗?加上男的发情了力气爆棚,普通受害者怎么能变身女超人?
凡是有此类事件,第一反应就是女的诬告,女的后悔了,女的损男的没成本,你这种思维妥妥的就是楼上那位帖子里分析的:根本没把女性当成对等的人来尊重,在这种男的眼里,女的就是被用的工具,用完还得赞美你好强好棒。
普法任重而道远。另外像你这种思维的男的,女的务必远离。
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 为什么要半推半就,因为有荡妇羞辱,女人不能太主动,所以要假装不同意,就是要男人迈出第一步,然后就可以把责任都推给男人了,你要对我负责哦。
: 很多情况是,上床的时候没有反对,但回头想起来觉得自己亏了,这叫事后反悔。这种情况下硬说强奸,也不妥当,甚至涉嫌诬告陷害。反正现在这个舆论环境,女人诬陷男人没有成本。我觉得楼主是典型的这种情况。
: 按你的说法,是要每个女人在床上主动,男人一提上床立刻说好的,表现得非常饥渴。有一点不情愿,就是强奸。你觉得这样合理么?
: ...................
--
FROM 99.240.180.*
我举的例子是反驳你的“半推半就”论。因为显然在你这种人看来,就连我提到的那种都能算是“半推半就”。拿lz的例子来说,她虽然没有详细描述现场,给你充分想象,但人家明确说了,“被按住手脚,强行发生关系”。你语文学的再不好,也看得懂这几个字吧?除非你花钱雇人和你玩角色扮演,否则人家愿意和你睡会被你按住手脚,强行发生关系?
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 真是张口就来,“人家一女的不愿意,已经态度很激烈大声让你住手,动作上也用力阻止了”。楼主哪句话说了是这个情况的?说女人喜欢诬告陷害没说错,这不张嘴就来了?
:
--
FROM 99.240.180.*
所以如果当时没有刻意保留证据举证,对受害者来说定性就很难。你看有多少电影都是,受害者承受特别大的压力,一次次被迫回顾当时的情景,被质疑,被取笑,或是自己觉得丢脸,很多人都放弃了。所以我给lz的回复第一个就是,不要留下心理阴影。受侵害已经发生了也没办法改变,但看到很多人那种戏谑的“半推半就论”,让人不爽,太不尊重女性了。
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 话是这么说,但要确认强奸也不能只凭女方一面之词吧,怎么定性呢
--
FROM 99.240.180.*
你理解能力真高超,还看出来“楼主纠结的点是没有明确恋爱关系”,这个版上大部分脑子正常的人看出来的是“按住手脚,强行发生关系”,我们认为已经是qj了。跟你这个水平确实没啥可沟通的。。
【 在 duolele 的大作中提到: 】
: 你看你看又来了不是。你凭啥就认定我把你提到的那种算作“半推半就”了?真是诬赖成性了。
: 楼主说的是“
: 在没有明确恋爱关系的情况下,找理由把女方请到室内,随后在床上按住手脚,强行发生关系。这够不够骗炮?”
: ...................
--
FROM 99.240.180.*