我前面帖子说过这个问题。举证责任应该由强者承担，医疗纠纷中就是举证责任倒置。同样，强奸案中要求受害者提供不同意的证据根本不可能，难道和强奸犯说，不好意思先放开我一下，我拿手机录音一下我不同意发生关系？相反，不需要证据就定罪，可以让男性小心避免和女性呆在私密房间，像马英九说的，我不能坐怀不乱，但可以不给人坐怀的机会。法律的根本目的是减少犯罪，而不仅是惩罚罪犯，因为文明追求的是减少伤害的发生，而不是事后受害者和加害人玉石俱焚。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
:  
: 那女性需要提供证据明确表达是不同意乃至会受到严重受伤的威胁才能被法庭采信  
: 光靠事后多日之后无物证的口头控诉是没用的，容易被人反诉诬告  
:  
: 我会教育子女洁身自好，遇到危险保护好自己优先，但是如果受到伤害也要事后第一时间保留好证据报警和告知家人  
:  
: 而不是过了许
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

细则可以讨论，也有很多国外的范例可以学习。但两性关系中责任分配的原则，我的观点是“先进”的。强奸罪的认定，发达国家比tc倾向女性得多。我看过说插进去动几下后，女性不愿意了，（不知道是不是技术不过硬），也要马上拔出来，否则就是强奸。这看似荒谬其实是对的，比如一些女性有xj疼痛，或者突然要拉肚子，都无法继续享受性生活。如果男人突发心梗，xj肯定要终止了，但换成女人，无法主动终止，此时男性不顾女性意愿而继续，当然要算强奸。前一阵水木讨论过德国规定男性精液射出去后就失去了主权，任凭女性处置。女人用来生娃（比如从tt里倒出来给自己受精），或者怀孕后打胎，或者生出来弃养，或者扔给男人养，男人只有配合的义务，没有主张的权利。这种看似不平等的做法，实际上恰好填补了两性在生育上风险和成本的差异，从而达到实际的平等。德国男人的行为也随之发生了变化，就是给自己结扎……看，文明进步了。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
:  
: 拉倒吧，除了极端女权分子，  
: 这种要求不可能通过公众认可  
:
: 你这是给女性自由执法权  
: 想坑害任何人，只要创造条件让他消失在公众视线里半个小时  
: 然后过两年找个女性说被他当初暴力强奸就行？  
:
: 你自己能拿出两年前2月28日11点在哪里呆着的证据么？  
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*