不愿意你要表现出来啊，你是语言上还是行动上表现出来了？你被人按住手脚，请问你不反抗人家为什么要按住？按住怎么完成脱衣服等一系列动作的？你不觉得需要给个合理解释么？
【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
: 强奸是其中一方不愿意叫强奸
: 你不要认为男方承诺什么什么女方就会愿意，男方无论承诺什么，女方都不愿意，就是不愿意发生，这跟目的不目的的都没关系。
: 哪怕结婚了，夫妻两人，其中一方对某次性生活表示“这是不自愿“，那也算强奸。
--
FROM 115.171.171.*

不如规定上床以前先签个协议，公证处公证，全程录音录像，这样更能保护女性。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 法律就应该保护弱者。因为强者足够强，足够清醒，有能力保护自己。如果一个男人不确定会不会被污蔑强奸，就要避免任何时候和不熟悉的异性共处一室。就像你质问lz这样，应该质问男人，成年人应该预见和不熟悉的异性发生关系后会被控强奸的风险，大强子都栽了普通人还不知小心。因为私密空间一对一的关系，体力强者控场，男性强制女性很容易，反过来难，所以能力大者承担更多责任是应当的。如果不想承担责任，就要避免进入这个情景。而且恋爱关系往往是男性主导，如果女性在约会时拒绝去男人家，可能会被解读为不想关系继续，女性面对有好感的对象可能会妥协。现实中多数男人确实只是约会不会强奸，女人难以分辨。比如前一阵版上发的情人节去男方家里吃饭，吃完男方只想看电视，把女方气跑的。总结一下，强奸罪法律就应该规定不需要证据，单凭女方口供就可以定罪。如果有证据发生插入和射精，或者使用了暴力，量刑更重。通过这种法律，促使男性谨慎对待与异性交往，杜绝和不信任的异性单独相处，从而大大降低强奸案发生的概率，并提高罪犯绳之以法的可能。赢两次。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.171.*

你就那么相信楼主的话啊？她说是受害者就是受害者了？她解释不通的地方太多了，不能不让人怀疑。两个人谈恋爱，都公共场合又拉又抱了她也没意见，那男人当然认为可以更近一步了。到私密空间男人要上床，她既没有语言上的反对也没有行动上的反抗，那就是你情我愿咯。男人何错之有？

还有你的逻辑，简直不忍直视，充分展现女人胡搅蛮缠的特质。都懒得批判了。

【 在 ulovesunny 的大作中提到: 】
: 思维正常三观正的对受害者有天然的同情，首先想到的都是谴责加害方，而不是先去推测受害者诬告。潜在犯罪分子才会上来就假定受害人有错，不过是潜意识里对自己犯罪的开脱
: 红嘴白牙的胡说八道也不怕闪了舌头，大家只是支持受害人曝光渣男，保护更多的人，什么叫“没得到好处就毁灭别人”？按你的逻辑就没有罪犯了，所有的犯罪都可以用钱来摆平，受害者就不能追责，只要追责就是没得到好处是吗？你的三观是怎么建立起来的，你的家长和老师是怎么教育你的？你周围的人都听过你的奇葩言论吗？
: 真是林子大了，什么鸟都
--
FROM 115.171.171.*

饶是我拿了个博士学位也理解不了你第一个结论是如何得出的。不过我同意你的结论。作为男人也很有必要。现在酒托饭托仙人跳的太多了，男人一定要警惕。法律我从来就不奢望。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你的头脑可能理解不了太复杂的事物。简单说，你记住，第一不要和不够了解和信任的异性进入私密空间，第二如果哪天你被强者欺负了，记得今天的话，不要希求法律保护你。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.171.*