这都过去至少两年了，根本无法取证，对方恐怕早就换水木ID了，之前给她的资料也有可能是假的，她还在纠结要不要报警曝光？这纠结的也太晚了点。
【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 去甲板搜了一下lz的帖子，她现在应该已经结婚了，她说的是以前发生的事，应该是经历过留下心里阴影了，
: 发信人: kscloud2 (HYH), 信区: FamilyLife
: 标  题: 如何才能面对过去的经历、完善自己的人格
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

楼主去年五月说去公婆家吃饭的问题（结婚四个月）

去年四月发帖又说”未婚夫”

搞不清楚哪个是真话，还是纯粹挖坑
【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 去甲板搜了一下lz的帖子，她现在应该已经结婚了，她说的是以前发生的事，应该是经历过留下心里阴影了，
: 发信人: kscloud2 (HYH), 信区: FamilyLife
: 标  题: 如何才能面对过去的经历、完善自己的人格
: ...................
--
FROM 123.116.145.*

强奸就这么容易呢？
【 在 kscloud2 的大作中提到: 】
:  
: 在没有明确恋爱关系的情况下，找理由把女方请到室内，随后在床上按住手脚，强行发生关系。这够不够骗炮？  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 222.128.181.*

法律就应该保护弱者。因为强者足够强，足够清醒，有能力保护自己。如果一个男人不确定会不会被污蔑强奸，就要避免任何时候和不熟悉的异性共处一室。就像你质问lz这样，应该质问男人，成年人应该预见和不熟悉的异性发生关系后会被控强奸的风险，大强子都栽了普通人还不知小心。因为私密空间一对一的关系，体力强者控场，男性强制女性很容易，反过来难，所以能力大者承担更多责任是应当的。如果不想承担责任，就要避免进入这个情景。而且恋爱关系往往是男性主导，如果女性在约会时拒绝去男人家，可能会被解读为不想关系继续，女性面对有好感的对象可能会妥协。现实中多数男人确实只是约会不会强奸，女人难以分辨。比如前一阵版上发的情人节去男方家里吃饭，吃完男方只想看电视，把女方气跑的。总结一下，强奸罪法律就应该规定不需要证据，单凭女方口供就可以定罪。如果有证据发生插入和射精，或者使用了暴力，量刑更重。通过这种法律，促使男性谨慎对待与异性交往，杜绝和不信任的异性单独相处，从而大大降低强奸案发生的概率，并提高罪犯绳之以法的可能。赢两次。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
:  
: 我理解你的善良，也相信楼主确实是受害者，但法律无法根据单方陈述在没有证据的情况下认定事实，以前被心机女诬陷为强奸犯罪的冤假错案太多了。  
: 法律应公正地保护每一个人，而不是只保护弱者。  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

虽然你的用意是好的，你凭什么就认定这个楼主是无辜受害者呢？还是你认为不需要理由就可以随意诋毁一个人？这倒非常符合你们这种“没得到好处就毁灭别人”的人设。
【 在 ulovesunny 的大作中提到: 】
: 支持曝光报警，就算因为证据缺失法律不能制裁渣男，也要让更多的人知道他是什么货色，让他不能再肆无忌惮的侵害更多人。
: 楼主别理那些恶毒言论，凡事能说出“价格没谈妥事后反悔”之类的话的人内心跟强奸犯一样龌龊，一旦有机会八成也会犯罪。他们希望女人彻底沦为男人的玩物，最不愿意看到女人有反抗意识
--
FROM 115.171.171.*