- 主题:在sex经历上，我就没有见过几个女人诚实的
男人也化妆的，地中，你out了
【 在 syf3250459 的大作中提到: 】
: 各种假叫，假什么吗？我觉得女人化妆就是最大的欺骗，妆前妆后两个人算不算欺骗。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.100.118.*
男人又诚实吗？
男人的sex经历在不同场合下，都是同一个版本吗？
如果真有什么人招你惹你，你目标精准的打击炮轰，这叫牛逼，叫维护自己，维护正义。如果因为看某几个人不顺眼就把所有女人都攻击一遍。我觉得你挺怂的。
原来觉得你还有点正义感。
这样的攻击除了负能量还有什么？
【 在 aijamaijam 的大作中提到: 】
: 如果对骗这么认真的话
: 不是我站台哪一方，而是每个人都扪心自问，自己真的诚实吗，自己真实的目的是什么，真实的标准是什么
: 是不是就没有那么多抱怨了
: ...................
--
FROM 117.100.118.*
就本版现在的这些话题，比如：没见过几个女人诚实的。
我就纳闷了，这个能代表什么主流？
楼主是调查采样过多少女人，中国人口十几亿，如果没有上亿的样本，能随便说女人不诚实吗？
难道就性经历这样的话题，楼主还见个女人就问一下——女士，你的性经历是怎么样的？然后又追问，你说的这个性经历是诚实的吗？楼主怎么验证这个经历是不是诚实的呢？
如果楼主真是那么干的，并且验证方法也是可靠的。那么我支持楼主的观点。否则，这样的话就有语义学上的错误。
说一些高度的抽象的，笼统的描述，就认为自己说得很正确。这种方式本身对自己的生活没有什么指导意义。
我承认生活中有骗子，也有不真诚的人，同样也有善良的人，真诚的人。
【 在 syf3250459 的大作中提到: 】
: 个别的不具备舒适性，看主流。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.100.118.*
说得对，一看就是见过世面的，知识渊博的。
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 大部分女人穿文胸都是穿合适的size的。
: 罩杯太大的话，基本上就失去了托举支撑的作用，乳房在罩杯里就像把两颗黄豆放到碗里，身体一动乳房就晃就扯着疼，乳头跟罩杯摩擦也疼。总穿这种内衣的话，还会让乳房加速变形下垂。
: 罩杯太小的话，就可能勒出乳腺炎，乳房里结块变硬像两块大石头压在胸前，自己摸一下都很疼的。还会产生副乳，损坏胸型。
: ...................
--
FROM 117.100.118.*
楼主不知道。
而且她还觉得没几个女人诚实。唉！
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 大部分女人都知道这些常识。
:
--
FROM 117.100.118.*
同意！楼主如果说：我以为没几个女人是诚实的。
那么，我会觉得他说的也有道理的。没有语义学上的歧义。
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: lz是男的，很多男人都只是自认为了解女人，实际上是不大了解女人的。他们身上没有女性独有的生理器官。
: 男人在身上装一对乳房或者穿着女人的文胸里面赛俩苹果能不能一站式根本解决性地帮助男性进行女性思维呢？也不能。男变女的变性人身上装了一对乳房，实际上他们也不是很了解女人的乳房，因为他那对乳房是地地道道的假货。所以男变女的变性人追根究底还是男性思维。包括做变性外科手术切掉男性器官，改成女性器官，常年定期打雌性激素、日常穿高跟鞋裙子化妆等等，也不能一站式根本解决性地帮助他们像正常的女性那样进行思维，那些都只是让他们自己心理上觉得好受一些罢了。
: 因为真正的女人活在世上不是给别人看的，也不需要社会来认可自己的性别。而变性人却需要社会认可他人为搞出来的所谓女性性别，也需要世人看到他人为搞出来的性别和社会身份。
: ...................
--
FROM 117.100.118.*
假设楼主经历过的女人为N，其中一起探讨过真实常识的数量为M
那么，真想问问楼主，N=？M=？
如果M=0,那他的结论是怎么出来的呢？
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 经历过很多女人，都没有在跟女人有关的真实常识上有所成长，难道不是更可悲吗？那不就是猪八戒吃人参果嘛，果果都吃完了还是啥也不懂。
:
--
FROM 117.100.118.*