如果你和一个男人说，咱们如果上床，我发现对你性能力不满意，可是要分手的，你还上吗？男人十有八九满口愿意。如果一个男人这么和你说，你会满口愿意吗？性爱仅限于性爱的领域，当然男女一样。问题是性行为不仅限于性爱的领域，还有很多其他内涵和影响，男女大大不一样。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:  
: 我是女的，完全能理解十大说的，我没有觉得受到任何伤害。不知道为什么楼里女同志反应那么激烈……要么不信要么觉得攻击女性。他的问题只是涉嫌转移了一点骗炮的话题而已。而且其实男女都一样，我就对另一半身高长相性能力有要求，并且不会遮遮掩掩。穷可以，只要积极向上好好工作就没问题，性能力不行接受不了。
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

你发现自己在回避问题了吗？首先肯定不是人人这样想，还有人出家当和尚尼姑呢。其次，如果这样想却没有让对方明白，那这个关系就存在欺骗，也谈不上什么其他都好只是性不和谐，欺骗才是需要分手的原因。第三，就算有活人小明和小红情商一样低，小明这样问女朋友，和小红这样问男朋友，意义和结果也是截然不同的。不能回避这个事实，否则是假平等，真斯德哥尔摩。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:  
: 那他的问题是情商低……而不是他这样想有问题。人人都会这样想。  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

这不是观念的讨论，是事实的讨论，所以才有讨论的必要。平等是应当的，但什么是平等，很多人的理解都有问题。留守儿童和权贵子女一样升学考音体美，这叫不叫平等？显然这是极大的不平等，虽然标准“一样”，但客观条件差距很大。男女性关系上，是不是表现一样就叫平等？当然也不是。因为性关系对男女来说意义、风险和影响都很不一样，这是客观实在的，不是“三观”能改变的。平等指的是权利，而不是行为。发生了性关系，男人如果负责，和对方结婚，会被赞美好男人，如果不负责，找理由分手，可以说两性平等你情我愿。而女人如果负责，和对方结婚，会被说用身体换取利益，套牢男人，如果不负责找理由分手，会被说裤腰带松。这怎么叫平等？女性内心和经济强大，地位高的体现应该是，可以自由选择，要结婚，男性就感恩戴德，感谢女人有情有义对自己负责，要分手，男人就发帖说我没事的，我可以自立自强，我相信自己能平等享受性爱，不需要女人对我负责。在这成为事实之前，自我催眠是没用的。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:  
: 所以你看，我们都没有回避问题，而是三观不同。我完全可以理解你。我们的目标也都是一致的，就是让女性的生活变得更好，我也希望社会保障体制越来越好，让男女平等不成为一句空话，让我所享受的平等不这么辛苦。  
:  
: 昨晚还和我老公说呢，咱俩都有事业，而我却需要为了家庭牺牲一部分事业，你对不起
: ..................

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

我前面回过一帖，引用不知道谁的话“一切都关于性，只有性关于权力”。结合骗炮这件事，对于女人，在交往初期，性更多意味着关系的深入，欣赏、亲密、信任、承诺，而非单纯欲望的满足。对于男人，表面上好像可以只受欲望驱使，但本质上也隐含着对征服的渴望和对认可的需求，以及对亲密的期待。性本身只是一个绣球，引导男女你来我往的深入关系，感受彼此的power。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:  
: 把性能力换成有钱没钱，也能说通。  
: 那我倒想知道性行为还涉及哪个领域，能讲清楚点吗？  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

你一直没明白，这不是我“想”出来的，这是客观存在的事实，是人性的特点。人性不可能动物那样，看到谁在发情就上去来一炮，然后一拍两散。无论是否意识到，在性关系发生后人都会被人性所左右。如果对自己了解的多，那么掉的坑就少，反之亦然。无论你想或不想，坑就在那里。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:  
: 想的太多了……太复杂了，如果XXOO之前要思考这么多，男的得ruan了女的也得gan了……  
:  
: --

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*