是没有绝对的平等，但不能因此不追求平等，甚至用“同样要求”来加剧不平等。几个小孩踩着台子试图看到围墙另一侧，那个漫画大家知道吧？如果没有台子，所有小孩都看不到，给了同样高度的台子，结果高个子小孩看到了，其他小孩看不到，还不如谁都不给。正确做法是给矮个子高台，高个子矮台，最终大家看到一样的风景。现在的“女拳”，相当于把男人给垫起来了，人家看风景，傻女人还在墙里头自我陶醉呢。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:  
: 你是在分析社会行为学吗？  
: 那些追星族女生成功睡到男明星的案例应该如何分析？  
: 你的意思男女在性上追求的平等并不平等?哪有什么绝对的平等，就享受性的愉悦上说，大家都是平等的。  
:
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

是否会物化女性，是人的教养决定的，不是女人是否提附加条件决定的。好比黑人是奴隶还是人，是种族观念决定的，不是说黑人愿意免费干活不要钱，就能被奴隶主当人了。类似恐同即深柜，对女人最没信心的，恰恰是那些特别强调女性独立自强的人。因为内心深处认为女人是商品，所以不惜以免费赠送来证明不卖。真正独立的女性应该相信自己和男人是同样的人，相信自己的价值，相信男人甘愿为爱情付出物质和生命，如同自己甘愿为所爱的男人付出一样。真正的感情是超越物质的，也是不会被物质玷污的。
【 在 SIMC 的大作中提到: 】
:  
: 你开心就好……每个人都可以有自己的选择，但也都代表不了别人。反正我觉得在性上面附加太多条件，只会加剧女性的物化。当然也有人觉得只有慎用自己的性资源才能提高女性地位。这只是两种观点而已，也不一定非要你死我活。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

男女床上平等，难道不也是小瞧了男人？自古以来男人都在性关系中负更大责任，现如今真的娘化了么？现在是男性在指责女性不够开放，试图引导“同样”开放，被骗炮也不要抱怨。而现实是女性不但非婚不爱上床，而且连婚也不爱结了，娃也不爱生了。社会还不反思，就要灭种了。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:  
: 马云只交1000，那是对他的不平等。太瞧不起他了。  
: 男女上床，你觉得不平等，你可以不上，本质仍是你情我愿的事，你非要找个有钱又帅又贴心的男人才肯睡那就努力去找就是。  
: 没有绝对的平等。  
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

我说我的，不是要对你有用。
交学费才能按你的理解力详细讲。
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:  
: 明白 了，您说的都是一些极有道理的废话。听起来有用，实际上又没有什么用。  
:
:

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*

有些人到死都不清楚
【 在 MorayR 的大作中提到: 】
:  
: 都是些形而上的姿势T.T,你都生娃了，难道还要探索神马是爱情或者上床吗？

发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*