- 主题:家庭内部的经济制度
父母对孩子是按需分配，对爱人以为可以按需，实践几年就不行了。最关键的，不是因为不爱了，而是因为资源紧张。家庭遇到困境时，需要很多资源劳力，就难免争吵，希望有一个多做一些，都以为自己做的够多了。另外举个例子，如果家里有大娃，而家里缺人手，可能大娃对这个家庭会贡献比弟弟多
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 应该是公有制没问题吧。
: 那么是按需分配还是按劳分配？
:
: ...................
--
修改:sunsungll FROM 111.196.189.*
FROM 111.196.189.*
你在这里激化男女关系，你先生也看不到
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 应该是公有制没问题吧。
: 那么是按需分配还是按劳分配？
:
: ...................
--
FROM 111.196.189.*
法律只规定一个亿对半分，离婚的时候。鸡毛蒜皮，你这里的方式，有的家庭老婆同意没有问题。你想抽象解决？
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 关键什么算“劳”。比如先生收入一个亿，太太没有收入，是不是先生就可以油瓶子倒了都不扶，雇保姆司机代替自己尽家庭责任是理所应当的？并且这一个亿也是先生多赚多花，给太太“家用”就可以。
: 【 在 lipp 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--
FROM 111.196.189.*
我有个帖子说过婚姻本质是法律概念，在资本主义价值观下，家庭内部也难免是资本主义价值观。举个例子，两个孩子一个比较穷，父母分遗产会社会主义就是给穷的多分，但是如果另一个孩子不服去法院，法院就是对半分
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 2、除了供需，价格的根本是价值。马云的tb服务几亿人，所以他的收入比煎饼摊老板多是有合理性的。那么所有丈夫都服务一个妻子，所有妻子都服务一个丈夫，应该如何比较他们的价值高低？洗碗虽然很简单，但这个妻子或丈夫并不是做不了高级的事，ta本来可以用这一小时去打网球或跳华尔兹，那ta为什么选择洗碗？洗碗是降低了妻子或丈夫的价值，还是提高了呢？“生活必要时间”的价值可以用“社会必要劳动时间”去换算吗？
:
: 3、回到所有制。家庭外部的资本主义私有制，与家庭内部必然的公有制，价值观上应该和有可能一致吗？如果是的话，为什么不干脆在家庭内部延续资本主义呢？会有什么问题？
: ...................
--
FROM 111.196.189.*