- 主题:很多女性不承认男性提供的婚姻平台价值
爱还是有的，因为有爱，会考虑对方需求，贡献自己的价值，满足对方，
而不会只考虑自己需求，一味利用和榨取对方的价值
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 其实说白了，婚姻就是相互利用，对方没有利用价值了就会想离婚，没有什么爱不爱的
:
: #发自zSMTH@Galaxy S8+
--
FROM 80.217.118.*
也有女警，只是比例低
再说职业上的价值又不等于婚姻中的价值
要不然大家都打破头抢着嫁警察了
【 在 zzcracker 的大作中提到: 】
: 警察是男性啊
--
FROM 80.217.118.*
国家也需要女人支撑啊，没女人生孩子，养孩子，哪来的男人保卫国家？
军人男人多，护士呢，有多少男护士？ 白衣天使救死扶伤不重要吗?
所以谁也别凌驾于谁之上，家庭需要男人支撑，也需要女人支撑
提伟大的母亲的说法，比伟大的父亲要多吧？在家庭里面女人的贡献从历史上来看，也举足轻重
另外就是像我们这种离异的家庭，可能不需要男人或女人，也能运转
【 在 zzcracker 的大作中提到: 】
: 大到国家要男人保护，小到家庭要男人支撑，一个道理
--
FROM 80.217.118.*
就是这样的，娶的时候就盯着外貌了，甚至不惜为此出高价，版上有的男的不也动辙觉得大妈年老色衰没价值么，年轻貌美才是价值。孔子早说了，吾未见有好德如好色者也。而女人要迎合男人的择偶喜好，自然不奋斗而是保养打扮让自己看起来光鲜亮丽有吸引力是最重要的。
市场是男人在培育和左右的，就连楼主都在说男人有钱有权可以给女人提供平台，价值导向不也是男人的价值优势在钱权吗? 然后还反过来说女人拜金，自己首先就把自己放在金主地位了。
等有一天男人不把自己的价值定位成金钱供养者了，而是谈如何提高家庭生活质量，家务育儿能力了，就会发现拜金的女人更少了。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 嫌不好可以不娶啊，去娶不要房不要车不要包愿意陪你奋斗的，还不是嫌某方面不如他们娶的老婆
:
--
FROM 80.217.118.*
其实结不结婚关系真没那么大，因为同居生子，男的也一样要休产假带孩子做家务，以后分居了男女共同抚养，各50%抚养时间仍然是主流。
男的能承担一半家务育儿责任，分居了依然照顾孩子，对北欧女人来说是更有效的支持，可以让她们职场少受影响，所以北欧除了某些移民群体外，我还没见到几个女的不工作的。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 所以他们很多不结婚的啊
: 丹麦一项统计表明，2010年后出生的婴儿中，有超过35%都是非婚生子
--
FROM 80.217.118.*
为啥这么说?
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 从客观上看，北欧缩小了女人的选择权吧。
:
--
FROM 80.217.118.*
也没比要做家庭主妇啊，产假和幼儿园无缝衔接，也没那么多家务活，呆家里干啥啊? 看似选择窄了，但其实对女性长远发展是有利的，让女性有更多机会去学习工作，多方面构筑自我价值。女性选择做家庭主妇多的社会，选择也不是真的多，因为学习工作职场可能选择窄。
其实现在七八十岁以上的北欧老人年轻时有不少做过家庭主妇的，经过不到两代人，时代就完全变了。
包括前面讨论的警察职业，瑞典也一样是从没有女警过渡到目前1/3的警察是女警的。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 因为很难做专职的家庭主妇了。
:
--
FROM 80.217.118.*
因为国内目前的氛围，男的不会休产假，也不会在育儿上像女性那样投入多，女的自然没有安全感，需要男方提供足够物质保障啊。
什么时候男人和女人一样休产假了，女人自己工作挣钱比男的少得不多的时候，自然没那么慌，女人要房要钱的问题自然解决了。
我这里一般都是女的休孩子出生后前6个月的产假，男的休孩子6到12个月时的产假，孩子一岁出头送幼儿园。或者俩人都工作半天，休半天产假。男人也没觉得多压迫吧，因为女性分担了职场压力，男人轻松一些，会有更多时间留给自己，锻炼，享受和亲人相处的家庭时光。对男人也是有益的。社会发展阶段不同，慢慢来。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 中国女人可以学习啊，别总想着别人婚前房子要加名
: :
--
FROM 80.217.118.*