- 主题:究竟怎么叫做出轨？
都不算。动心过的人会很清楚什么是动心，要描述，就是某个场景，突然感觉心动了一下，但并不知道具体理由。然后那一幕就刻进了心里，永不磨灭。那个人从此与众不同。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 你怎么定义“动心”的？
: 婚后你看到某几位异性，觉得他们风度不错，挺欣赏的，这个算动心么？
: 你喜欢跟他们谈公事、共事，算动心么？
: 你喜欢跟他们聊天，算动心么？
: 你喜欢跟他们一起吃饭，算动心么？
: 你喜欢跟他们分享零食，互送奶茶，算动心么？
: 你喜欢
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
……爱情的排他性不是“自古以来”吗，还需要我定义？我能整出这么牛逼的定义就好了！
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 在你的三观里，你定义的“爱情”是排他的，纯粹的，对他人不动心的，高质量的。这的确是事实。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
你记错了吧，我是反对那个板油说的动心后忍住不行动就值得尊重，我认为这和不抢劫运钞车一样是基本的底线，没啥值得尊重的地方。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 我一直反对的是你对于动心就不值得尊重的道德批判观点
: 如果你把观点修正成不对动心道德批判，只是妨碍了你认为的爱情
: 那我没有意见，支持你
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
现代婚姻应该是love的延续，离婚应该是再次寻找love的开始。
【 在 lipp 的大作中提到: 】
:
: 我恍惚间回到了LOVE版。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
我说的都是客观事实，不带感情色彩。是你们因为经历而情绪化，看不到事实。所以推荐看小王子啊，返璞归真。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 作为一个结婚十多年的人，在离婚版面上，还能看到有关于如此纯粹浓烈爱情的发言。怎么说呢，羡慕你还年轻吧
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
不抢劫运钞车不值得尊重，这也是道德批判吗？
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 有啥问题，你的观点是动心后忍住不行动不值得尊重，这就是道德批判，我反对的就是这点
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
那“不杀害父母不值得尊重”，这是道德批判吗？
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 你刚说了，钱是公共符号，不能类比私人感情
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
动心但忍住不行动，是一个体面人基本的底线。一个聪明人则压根儿不会动心。一个智慧的人根本看不到有其它值得动心的人。开饭了，再会。有空多看看小王子，或者多问问小孩什么是爱。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
:
: 这不在我反对的观点之列
:
: 我反对的观点只有一个，“动心但忍住不行动不值得尊重”
:
: 至于其他东拉西扯的和这个观点无关，包括什么是爱情
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*