- 主题:分析下抚养费事件女主，爸 妈三人的得失
给100抚养费怎么就渣了
那可是几十年前
【 在 xkong 的大作中提到: 】
: 你弄个更渣的证明女主爹不够渣？你怎么不努力那些赌博输了卖老婆孩子的，女主爹都是天使了
--
FROM 222.249.226.*
妈妈可以把孩子给爸爸
然后出半个月工资当抚养费
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 你这种傻逼，好像给你点钱你自己就能长大一样
: 一直强调爸爸给了半个月的工资，那妈妈的工资难道没有用在孩子身上？
:
--
FROM 222.249.226.*
100块为啥是最低限度的养
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 只是最低限度的养叫什么养，这都达不到不配做人，不过你最后一句说得对，心怀怨恨不快乐，是负面情绪，还是应该跟父亲和解跟自己和解，不管怎么说，还是最低限度养了，还没有糟糕透顶，至于恨，有很多可能是养育人无意引导出激化出的结果，不爱他，也没必要恨，父女缘浅无视就好了。
--
FROM 222.249.226.*
法院判的一定是最低限度的养吗
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 那是法院判的。
--
FROM 222.249.226.*
上大学都多大了
当家教也能轻松挣个电脑
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 别人的工资水平跟她爸爸没关系，问题是她爸爸多少钱一个月。
: 至于你后面说的那些我是不信的，但是即使这些问题都不存在，她爸爸只是按照法院标准养了她，这是事实，按照现在的法院判定习惯推测过去，那就是最低限度的养没有好好养，还有一个事实就是，女主上大学需要用钱的时候他撂挑子，不管什么样的矛盾都不是他撂挑子的理由。
--
FROM 222.249.226.*
这不是离婚时候法院判给妈妈了吗
没有证据说明爸爸没要啊
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 为什么要妈妈给
: 爸爸想要可以去要啊
: 要了自己养，也甭再婚再育
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
按比例判的
比如王宝强给马蓉肯定不是几千
判的跟最低限度没有任何逻辑关系
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 那你觉得法院判的是什么？
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
9个月基本上都是给母亲
这跟爸爸要不要没有一毛钱关系
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 那你有证据说爸爸要了法院没给吗？
: 没要还要什么证据
:
--
FROM 222.249.226.*
按比例的
比如王宝强给马蓉肯定不是几千
判的跟最低限度没有任何逻辑关系
另外一方给3000，另一方也应该出3000,6000足够养一个孩子了
【 在 ttyl 的大作中提到: 】
: 按照现在法院的判断标准推测过去法院判定模式，就是最低。孩子有任何多余的培养需求养育需求都满足不了。换算成现在的金钱计价方式，每个月即使是3000块钱，一年四万不到，18年也就是70万，现在哪个孩子只花这么多钱能养活好？
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
为啥要50%？
你家孩子花了你家一半收入？
【 在 lourdes 的大作中提到: 】
: 按照什么比例？50%？
:
--
FROM 222.249.226.*