- 主题:Re: 李银河可能会误导很多人
那是以前的观点。新的分子生物学有可能证明人类有史以来主流就是一夫一妻制。如果
这个是事实，那人类的婚姻和其他动物并没有本质区别，婚姻属于生物学而不是社会学
。
既然人类在诞生理性之前就解决了婚姻和繁殖的问题，那在这个主题上进行研究实际上
是浪费功夫。婚姻本质上就是和吃饭喝水一样的，有基因驱动的动物性行为。
【 在 dongkun686 (ballack) 的大作中提到: 】
: 李银河，qunjiao是人民群众喜闻乐见的娱乐形式。上大学时候看过她的书，开眼了
: [face=黑体]面对不学习的学生，说出“学生不一定要好好学习”的老师是不负责的老师。
: 面对不结婚的女人，说出“婚姻制度
: ...................
--
FROM 101.240.43.*
这个就是争议点，一夫一妻这样的双亲抚养，在子代的竞争中更有利，尤其人类是少数
需要抚养幼崽十几年的生物。双亲抚养更容易吧基因传递下去。所以婚姻制度演化可能
是伪命题，从20w年前就多数一夫一妻。后来多妾实际上是财富集中的结果。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 婚姻不是自然界的事情，而是社会的事情，比如过去一妻多妾式的婚姻，这种婚姻形式已经消亡了，变成了一夫一妻制。以后一夫一妻制也会消亡，变成一种不需要法律确定的关系，比如类似于友谊式的婚姻。法律会强制或者登记你的闺蜜关系吗？不会。婚姻就会变成这种自愿的自由
--
FROM 101.240.43.*
实际上没区别，国家制定制度和基因设置倾向本质是一样的，人要吃饭，所以国家规定
餐馆做生意时间，但是国家不设置，餐馆也是差不多时间开饭，如果基因有这方面的倾
向性，让夫妻共同抚养来使传递基因的后代获得更多的资源，那么这个无论管他叫什么
，国家承认不承认，这都是一夫一妻制。这种制度诞生早于国家，也早于人类文明，因
为毫无疑问人类在诞生文明之前已经开始繁衍，所以社会设置制度追认，以及各种奇奇
怪怪的讨论，本质上都没有意义。
恩格斯摩尔根那个时代大家只能从原始土著那里看和猜，想法有偏差是正常的。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: “一男一女”与“一夫一妻”并不是一个概念，“一夫一妻”的法律内涵也是逐渐演变的，比如中国以前就可以“休妻”，但是不能“休夫”。人类的现代婚姻制度是法律对财产权的规定所要求的，而不是出于伦理上的双亲抚养或者爱情必需。
: 李银河所说的婚姻的消亡，以及恩格斯所说的婚姻的消亡，并不是说人类的爱情或者男女搭配形式的消亡，而是一种社会规定的特殊强制性的消亡。就象国家的消亡与阶级的消亡并不是人类的消亡，也不是人类的公共管理的内涵的消亡，而只是具体历史条件下的所谓法律制度的消亡一
--
FROM 101.240.43.*
生物学只看有效种群，以千年的尺度看，这部分不生崽子的不算有效种群。
你站在古罗马最辉煌那几年，也会嚷嚷结个鸟婚，婚姻完了。但是随着时间流逝，一定
是保守主义占上风。因为保守主义者产生了较多的后代。
【 在 alextanguay (火焰火焰) 的大作中提到: 】
: 人类都不生崽子了，包括中东阿拉伯国家生育率都在下降
: 一夫一妻这个最大的功能成了无根之木了
--
FROM 101.240.43.*
不至于，搞老爹跑路一妇一子制最成功的当属美国黑叔叔群体。然而黑蜀黍人口增长速
度比不过保守的天主教西语族群，也比不够华裔。
以较长的时间段看，婚姻不会消亡，消亡的只有持婚姻消亡论的人
【 在 sunrain17 (momo) 的大作中提到: 】
: 婚姻消亡论不是她一个人说的，很多
: 而且现在很多发达经济体，和在奔向发达的经济体都有这个趋势
: 如果这个社会趋势是普遍的，那在这种社会趋势上有新的立法或者讨论新的“公序良俗”也是有意义的
: ...................
--
FROM 101.240.43.*
你要从成功繁衍子代，然后子代获得更多资源，从而更好地传播基因这个角度去理解。
过去的多妾制度，实际上是和财产制度挂钩，富人的妾生子获得的资源仍然比一夫一妻
的穷人要多。但是大家都拿着棒子草原上追鹿的原始社会，则必然是一夫一妻抚养的子
女能够获得较多的资源。某种意义上说，社会越公平，婚姻制度就越趋近于保守。
主张个人自由，反对婚姻制度的个体和群体在所有时代都不少见。但是能够快速繁衍的
群体反而是恪守性道德，严格一夫一妻的保守人群。恩格斯反对婚姻，但是也没留下子
女，遗产就是给亲友分了一下。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 不是这样的。你看版上离婚都是分房子分地，还有不要孩子的，
: 哪有什么基因规定，郭沫若与安娜的几个孩子他都不管了，卢梭生了几个孩子全部送福利院了，
: 以后的人会越来越独立。男女平等，社会福利也导致不需要把男女绑一块，象有的国家单亲妈妈有足够的政府补贴，
: ...................
--
FROM 101.240.43.*
一夫一妻一孩是资源最平等而不是最优。还是要考虑进化的积极因素，能够获得更多资
源的夫妻，可以供养更多孩子，同时每个孩子获得的资源比起比较贫乏的夫妻的一个孩
子仍然有优势。
人类本质上就是一种始终在演化过程中的动物，只是一般人不这么自觉罢了。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 不是繁衍就可以了，还要文明生活。如果从人均资源来说，只生一个孩子的计划生育，最符合你的这种逻辑。一夫一妻一孩，资源最优。但是一样后面临繁衍问题。
: 确实子女成长是一个长周期（比如十八年）过程，需要合作的稳定性与亲密性，这是婚姻或者说伴侣制度的一个理由。但是伴侣制度并不是只有现代婚姻制度一种可能形式。
--
FROM 101.240.43.*