专业人士不免费啊，而且专业人士也不能帮上十大。
【 在 idiotwsh 的大作中提到: 】
: 好像还真是，啥事都有问网友的，真找专业人士咨询的反倒很少
--
FROM 61.48.44.*

你都没看清文章，就胡乱回答。
那人说的是把自己的股份通过正式工商登记低价转让出去，让后自己代持被转让的那个人的那部分，
以此达到规避被老婆平分等值财产的目的。

   但凡自己开过公司且被VC投资过 或者 正经投过一个项目的VC方，也知道这种更改工商登记
这种事，VC不可能不关心。

     至于你说的在不更改工商登记的情况下，私下代持，VC关不关心，
完全看当时的入股增资协议怎么写的，显然不是天然不关心（我投了
一个公司，公司老大偷偷把自己90%持股让别人代持了，你说VC会不会
说“我不care，你们随便代持”？）。
    如果当时增资协议里面明文写着“不允许股东私下找人代持股份”（有的
会写，有的不会写，我可以随时给你找到写了这种条款的增资协议。就是说
你可以代持，但代持这事我VC得知道），
那代持就得偷偷进行，被VC方知道，他不一定就肯定追究，但至少有权保留追究责任。

我自己创业过2次，被业界最top（几乎算top1）的VC 投资过A轮、B轮，
和VC博弈互斗很久，对VC那些想法，很清楚。
“VC不关心别人股权是否代持”的，有，很少，几乎
都是那些跟投、占股很低的小VC，他们只在乎退出条款。
但凡稍微大一点、或占股多一点的VC，非常在乎公司股权的代持情况。


【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 1、VC并不关心别人的股权是否有代持；
: 2、以IPO公司这种正经公司举例，你觉得为什么证监会会反复强调IPO公司要核查股东身份，明晰股权，不允许代持
:
--
修改:ruhetou FROM 61.48.44.*
FROM 61.48.44.*