- 主题:丈夫捉奸在床，失手打死妻子
如果单纯是丈夫的抓奸行为导致妻子心脏病发作，男方有责任吗？
如果男方没有责任，那么刑事犯罪应该是疑罪从无吧。有证据证明是打耳光、而不是抓奸行为导致的心脏病发作吗？
【 在 xingbake 的大作中提到: 】
: 真实案例：
: 广州花都区某男士，深夜3点在酒店捉奸妻子在床，纠缠中扇了妻子3个耳光，然后又踹了一脚，导致妻子倒地不起，丈夫和奸夫两人共同把妻子送到医院抢救无效，死亡。
: 后来经过检查，发现妻子有心脏病，真正导致死亡的是心脏病，丈夫并无杀害妻子的主观意愿。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
既然抓奸是正常行为，法院凭什么判的，凭什么说不是抓奸行为本身导致妻子的心脏病发作，而是打导致的心脏病发作。是谁做出的医疗证明呢？如果不能确切证明是打导致的心脏病发作，是不是应该疑罪从无呢？
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 抓奸是正当行为
--
FROM 124.127.53.*
判刑是刑事责任，刑事责任遵守疑罪从无的原则。
如果认为判的没毛病。那是不是说，因为抓奸导致奸夫/奸妇心脏病发作死亡，也需要承担刑事责任？
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 主因是心脏病，判得没毛病
--
FROM 124.127.53.*
我知道缓刑不需要坐牢。但也是背负刑事责任呀。
如果没法证明是打造成的，也可能是捉奸行为造成的，那疑罪从无，就应该无罪释放呀。
北京西站女孩失踪案，其实已经很清楚就是那些人干的，但是疑罪从无，还是无罪释放了呢。
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 那你说该怎么判？
: 直接无罪释放还是死刑？
: 法官判的有情有理，很好啊。缓刑三年又不是让你坐牢，你先读读刑法好不。
--
FROM 124.127.53.*
当然，如果抓奸行为导致女方心脏病发作，男方也要承担刑事责任，那就是另外一回事了。
这也是我关注的点。
抓奸导致女方受到惊吓，心脏病发作死亡，男方要不要承担刑事责任？
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 那你说该怎么判？
: 直接无罪释放还是死刑？
: 法官判的有情有理，很好啊。缓刑三年又不是让你坐牢，你先读读刑法好不。
--
FROM 124.127.53.*