- 主题:丈夫捉奸在床，失手打死妻子
抓奸是正当行为
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 如果单纯是丈夫的抓奸行为导致妻子心脏病发作，男方有责任吗？
: 如果男方没有责任，那么刑事犯罪应该是疑罪从无吧。有证据证明是打耳光、而不是抓奸行为导致的心脏病发作吗？
:
--
FROM 165.204.80.*
主因是心脏病，判得没毛病
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 既然抓奸是正常行为，法院凭什么判的，凭什么说不是抓奸行为本身导致妻子的心脏病发作，而是打导致的心脏病发作。是谁做出的医疗证明呢？如果不能确切证明是打导致的心脏病发作，是不是应该疑罪从无呢？
:
--
FROM 101.205.47.*
那你说该怎么判？
直接无罪释放还是死刑？
法官判的有情有理，很好啊。缓刑三年又不是让你坐牢，你先读读刑法好不。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 判刑是刑事责任，刑事责任遵守疑罪从无的原则。
: 如果认为判的没毛病。那是不是说，因为抓奸导致奸夫/奸妇心脏病发作死亡，也需要承担刑事责任？
:
--
FROM 101.205.47.*
从无个屁，打巴掌又踢人都是铁证，判他缓刑可以了
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我知道缓刑不需要坐牢。但也是背负刑事责任呀。
: 如果没法证明是打造成的，也可能是捉奸行为造成的，那疑罪从无，就应该无罪释放呀。
: 北京西站女孩失踪案，其实已经很清楚就是那些人干的，但是疑罪从无，还是无罪释放了呢。
: ...................
--
FROM 101.205.47.*