- 主题:推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解 (转载)
所有这些女权角度谈婚姻的文章，都忽略了一个基本事实，就是婚姻根本上的目的是生育。婚姻不是为了爱情，不是为了摆脱孤独，不是为了男人有觉睡，女人有饭吃，更不是为了让个体快乐幸福，虽然附带这些功能。不从生育角度去谈婚姻，或者没有生育要求的人来谈论婚姻，其实都是扯淡，因为人类社会过去和未来绝大部分男女关系都是以生育为背景的。而且婚姻和单身哪种生活更好，也要更年期之后评价才有意义，大姑娘小伙子来下结论为时过早。女性看似在婚姻中弱势，也不是因为经济地位，而是因为女性在生育中要付出更大代价，承担更大风险，顺利的生养孩子必须伴侣的照顾和足够的爱。同时，女性也因为掌握生育资源在择偶中永远强势。这是一种平衡。
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Bull 讨论区 】
: 发信人: BBSvsQQ (请相信吧......), 信区: Bull
: 标 题: 推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解
: 发信站: 水木社区 (Fri May 21 17:05:07 2021), 站内
:
: 很
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 1.203.145.*
因为避孕手段的普及，现在的人都把男女关系和生孩子分开考虑，恋爱、婚外情、yp、性贿赂好像都和生孩子毫无关系。但实际上人的心理、对异性的要求还是被生育的潜意识决定的，而且“意外”怀孕也比很多人以为的容易，女性在性关系中的风险并没有降低。除非切除子宫，否则两性关系中女性永远不可能和男人一样洒脱、独立。而只要人类还在繁衍，婚姻制度的实质就永远不会消失。
【 在 alextanguay 的大作中提到: 】
:
: 同意你的观点，婚姻的本质就是俩人搭伙养孩子，其余的需求都不需要婚姻来满足
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.23.*
婚姻这个词其实有两个含义，一个是现在普遍理解的社会制度，另一个是婚姻制度出现之前的婚姻现象，也就是一男一女共同生活和生育。从现象说，动物界也有婚姻，也有一夫一妻白头到老，也巢穴领地的有共同财产，但他们并没有契约。婚姻制度是把现象规范化制度化，但婚姻现象的本质并没有改变。
【 在 srang 的大作中提到: 】
: 婚姻就是一个合同 本质是合同
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 223.104.39.*