- 主题:挖个坑，问个问题
如果夫妻双方之一拒绝过x生活（永远拒绝，不是降低频率），又拒绝离婚，起诉离婚的话，时间以年计算。
在此其间想过x生活的那方，出去自己打野食解决，有没有道德负担？
--
FROM 222.128.36.*
分居和自己打野食是两码事，互相独立。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 有一个大前提
: 离婚诉讼期间先分居
: 各干各的呗
--
修改:Amalfitana FROM 222.128.36.*
FROM 222.128.36.*
我原po就说了啊，起诉离婚，时间以年计算。
【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 拒绝过x生活（永远拒绝，不是降低频率）
: >>在对方跟你这么说的时候，把对方的这段意思表示录下来。让对方亲笔写一个拒绝过x生活的声明，签字按手印。
: 然后以对方不能人道起诉离婚。
: ...................
--
FROM 222.128.36.*
俩人都没有x生活，分居不分居，有区别吗？
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 要想不受道德谴责，得有个先后顺序
: :
--
FROM 222.128.36.*
本来就是挖个坑，大家空对空发表一下意见得了。
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 道德高低这玩意儿分人
: 最主要你打野很可能被人下套
: 同意离婚你作为过错方
: ...................
--
FROM 222.128.36.*
你的想法比较有道理，我倒没想到这里。
【 在 IkerCasillas 的大作中提到: 】
: 如果真递交了起诉状，而不是停留在口头上，我觉得就没有道德包袱了吧？但是可能会有法律和医学顾虑，三思
--
FROM 125.34.18.*
假定对方是讲不清楚的。
拒绝x生活，拒绝离婚，也拒绝另一方打野食。
【 在 bearbear 的大作中提到: 】
: 和对方讲清楚就好
--
FROM 125.34.18.*
好吧，我以为现在都不讲究这些了。
【 在 SwIy 的大作中提到: 】
: 分居代表走上离婚流程了
: :
--
FROM 125.34.18.*