- 主题:Re: 有恩于我的老公出轨，该怎么办
这两个例子举得还行，我觉得差不多是这样
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 根据你的逻辑，不管再稳定的结构，精子量大就能污染女性环境甚至加入到女性遗传物质上，表达到人家的后代上。
: 那男男同性恋搞人家屁股里面，量大不仅污染了人家屁股环境，还能加到那个男性的遗传物质上，以后那个男同后代也有基因了。
: 说个夸张的，是不是男人跟母狗，就算母狗生不出人，那后代也至少会带男人基因了？你感觉精子数量那么大，攻击力那么强。
--
FROM 221.218.139.*
telegony 先付遗传
达尔文等19世纪生物学家对此持强烈信念，在蝙蝠等生物上有确切证据。但关于人的实验，尽管有一些数据增强了可能性，但暂时没有好的实验证据。
是这个?
【 在 carriebaby 的大作中提到: 】
: 这是上次那个在离版鼓吹"先父遗传"被我怼了换了个id，还是又增加新信徒了?
: 可惜姐没时间，不然好好教教你专业知识。
: 给你指点下啊，你先把"先父遗传"的英文搞明白了，再去搜搜哪些专业期刊杂志有关于"先父遗传"的，就知道答案了。
: ...................
--
FROM 221.218.139.*
以偏概全了。还有吸收的可能性 内表皮细胞有吸收能力，直觉认识，类比葡萄糖和营养物质在小肠内被吸收的流程。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你的诡辩很大一点就刚好支持了我说的，活泼的精子遇到活泼的卵子结合才会跟其他封装的稳定细胞稳定遗传物质结合不同，其中一个稳定就会结合失败，遗传表达不出去。精子遇不到同样活泼的卵子时，毫无作用，就跟活泼的精子跑女性口腔了，活泼的精子遇到同样有遗传物质的唾液一样的效果。
--
FROM 221.218.139.*
没错，我个人也认为，达尔文的理论漏洞百出，顶多是个归纳演绎法，但缺少对0到1质变驱动的理论支撑。但这不足以否定他和同时代研究人员对某种现象的观察。
大分子有多大，小分子有多小? 只定性不定量，不太科学。印象中好像还看过类似报道，忘了哪看的，饮食或导致基因变化，例如总吃猪肉，人的基因也会随之变化。
【 在 carriebaby 的大作中提到: 】
: 你知道达尔文那个时代对基因了解有多少吗?
: "先父遗传"本来就是伪科学，你查多少英文资料都否定不了是伪科学这一事实。
: 怀疑你是学文科的，才这么缺乏科学素养。
: ...................
--
FROM 221.218.139.*
这些事，就是偶尔看下推送新闻 印象中渠道还算正规正经。看你这么自信，难道是生物相关的专业人士?
生物分子学这块，个人感觉确实是有很大意义的，对于药开发药物、对付可怕病毒啥的，是一个大杀器
【 在 carriebaby 的大作中提到: 】
: 你知道达尔文那个时代对基因了解有多少吗?
: "先父遗传"本来就是伪科学，你查多少英文资料都否定不了是伪科学这一事实。
: 怀疑你是学文科的，才这么缺乏科学素养。
: ...................
--
FROM 221.218.139.*