- 主题:Re: 怎样做到不考虑孩子就离婚
心理学研究早就表明，单纯为了孩子的不离婚，对孩子的伤害比离婚本身更大。做家长的责任不是要求我们不离婚，而是为了孩子，好好离婚。
离完婚之后，为什么不能就像分居一样，照顾孩子呢？
离婚后不打算再找的占比很大吧。
【 在 angelmin 的大作中提到: 】
: 就算有天大的问题，就算水火不容
: 分居各过各的不就完了，是不是也比带孩子进入新家庭，家里多一个叔叔 阿姨要好点？
: 这就涉及到做家长的责任，和做自己，孰轻孰重？
--
FROM 210.73.59.*
离婚分居和不离婚分居的区别在于给孩子一个错误的婚姻示范。
为了孩子勉强在一起，还不分开，天天过得憋屈，不开心。更让孩子背负了沉重的道德负担，让孩子充满内疚感（不要说孩子小、不懂，天天在你身边，你们过得开不开心，他自己很清楚）。这对孩子的身心健康都很不利。
我其实是建议离婚后，想找一个还是找一个，没必要为了孩子不找。自己过得开心，不明显减少对孩子的陪伴，孩子也是愿意看到的。当然，这需要一个前提，不要让孩子卷入到复杂的关系中去（例如，因为爸爸或者妈妈找了对象，另一方歇斯底里，非让孩子在爸爸、妈妈之间只能选一个）。
【 在 angelmin 的大作中提到: 】
: 离婚分居就是打算找
: 否则可以不离婚分居，这两个区别在哪？
: 一张离婚证有那么重要吗？
--
FROM 210.73.59.*
其实我不反对、甚至是支持离婚后再找的，哪怕不再婚，就恋爱同居，也比和前任相看两相厌，为了孩子勉强在一起不离婚要好。
照顾好自己，才能照顾好别人。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 离婚后不打算找的肯定是少数，都是找不到好的合适的才说不想找
: 不想再婚的可能会多些，毕竟再婚和恋爱同居相比，利益相同责任增大了
: --
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
这个……，一定矛盾吗？
毕竟婚姻是两个人的事，其中一个人双商都高也不一定能行呀。
或许就是初婚的时候眼睛瞎，之后治好了呢？
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 离版网友，双商都高。
:
--
FROM 210.73.59.*