用Lamer确实是个人自由，只要自己乐意，给宠物用lamer都行。
但是人不是独自活在社会中。
要站在别人的角度考虑一下是不是得体，是不是能实现最好的效果。
以自我为中心，还是经常站在对方的角度审视，是成熟与否的标志。

很多直男迪庆没听过lamer。
如果本意是用lamer过滤掉这些异性。那没写错。
如果本意是表达自己的经济条件，那完全可以换一种观众更能理解的表达。比如波士顿龙虾自由
如果本意是表达自己的品味，那其实一个化妆品品牌应该不能承载你的丰富思想和内涵。还不如说我喜欢阿加莎小说，或者叔本华之类的，琳琅满目可选项很多

所以lamer不是一个消费观的问题。而是你是否愿意切换为，经常、至少偶尔会站在对方角度考虑的问题。
--
FROM 116.233.21.*

天堂都是长筷子，都得善于给对方喂食，自己才吃得饱。

她现在可能也拿着长筷子，她希望也找一个拿这长筷子的人，然后各自用长筷子自己吃

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 离婚是因为男人想生，女人不想再生，于是崩了。。。。
: 其他估计都还好吧。但导致分崩离析的还真是原则问题
:
--
FROM 116.233.21.*

你去体验一下魔兽世界，这个反应可能是因为好奇，也可能是因为你是 奉献人格。

奉献型人格不是坏事。但是自己要把握好。理性要管理感性。

奉献型人格往往能从奉献中获得成就感充实感，对方提需求，你满足需求。满足需求的过程，你觉得是爱的体现。甚至提出需求、满足需求，你认为是爱的互动。
这也没什么问题。
但是这种互动，这时候是单向的。需要形成互动的互动，才是健康的。
怎么理解呢
a) 有时候 对方提出需求，你满足需求。
b) 有时候 你提出需求，对方满足需求。
a 和 b要去平衡。如果长期a 远远多于b，或者相反，那就是失衡了。

回到问题的原点。奉献型人格、迁就型人格不是缺点。
那么错在哪里呢。错在一开始就没有识别出对方是纯需求型人格，他的底部逻辑是非常自我，以自我为中心，没有为对方考虑的习惯和动力。
严格来说，对方也没有错。
错在你没有准确识别，你也没有想清楚自己真正想要的是什么样的。而单纯的以自己的奉献，去填充爱情。

所以我在好意建议lamer女主，要想找到适合自己的、长久的幸福。可能需要略微改一下以自我为中心的思维模式。

【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
她那样表达，可能有些人看不懂，但是初心不坏吧
沟通本来就是个你来我往的过程
互相需要有些容错率
  
拿你举的例子来说
如果别人这样介绍自己
我会去搜一下这个角色是什么性格
如果会进一步发展
我会去打魔兽感受一下
--
FROM 116.233.21.*