- 主题:父母如果再婚,再婚的老伴真没有赡养义务吗?
就这个问题去法院起诉啊。。不过按说没有抚养义务确实不应该要求继子女赡养,但是是有对后续配偶财产继承权的应该
【 在 sasasasa 的大作中提到: 】
: 取决于再婚的时候,你多大
: 18岁以前,需要
: 18岁以后,不需要
: ...................
--
FROM 59.52.92.78
老年人的感情不单纯,很难办。
其实夫妻关系一辈子有很多时候互相把自己的背后交给对方的,这里是无条件的信任和信赖。比如女方不工作在家里全职,男方赚钱养家,此时对女方(尤其是受过高等教育的女方)风险是很大的,一旦被离婚,后果不堪设想。等双方都老了,男方不工作了,在家里碍眼,也没有了以往的强势地位,因为长期工作导致的身体情况也不如女方,腿脚也不灵便了,此时女方能跑能跳,反倒又成了占上风的那个。
所以夫妻关系在人生马拉松中,主动权是会几度易手的。
怎么保证自己丧失主动权之后仍然能够好好的生活下去,不至于被对方过河拆桥呢?
一个是在自己占上风的时候要对对方好一点儿,另一个就是孩子,孩子是纽带。
而老年人丧偶之后再婚,这些是没有的。没有以前我占上风的时候照顾你,没有孩子纽带,什么都没有。可以说,情分是很薄的。所以老树开花很多时候都是悲剧。是利益为先。比如,惦记上了对方的房子什么的。
不排除也有真心相爱的,但是真心相爱的没有上面两种纽带,在对方瘫痪在床的时候,也是很难做到全心付出的。顾虑太多了。我全心付出,他能感恩吗?他不会认为我想惦记他的房子吧?我全心付出了,如果回头换我躺着了,他能一样对我吗?是不是我被人当成工具人了呢?很多内心的小九九在那种一辈子走到头的夫妻中是不会发生的,一辈子走过来,全心付出是应该的,孩子们也都看着呢。
所以其实挺难的。我老了绝不干这个事儿。
--
FROM 183.239.189.*
亲身目睹若干例,再婚后,一方死亡或者双方无自理能力,基本都是各找各的子女
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 其实我一直对于父母再婚这事挺好奇,好像不同意有点泯灭人性,但是同意吧,又有个赡养问题,还挺让人困扰的。
: 刚刚有个帖子提到,然后有个板油非常确定没有抚养就没有赡养,不知道是不是有法律依据?
: 其实还有一个人伦问题,比如父母再婚,其实最后发现出问题的是自家父母,人家老伴在尽心尽力照顾着,最后这个父母的老伴剩下一个人了,那么要不要赡养他/她?
: ...................
--
FROM 120.244.236.*
这还不好理解吗,打个比方,XX父母离婚并再婚,XX难道是对4个老人都有赡养义务?然后4个老人相处十年后分别离婚再再婚呢?难道要对8个老人赡养?
父母离婚了,你人就要赡养属于你的父母,不是母亲离开了不属于你的家庭了,你只要赡养父亲。何况成年子女,法院判离婚也不会判谁抚养啊,这就是没有抚养就没有赡养,而未成年子女,就算判给父母一方,另一方还是需要出抚养费,子女长大后还是对另一方有赡养义务,因为另一方出了抚养费尽了抚养义务
--
FROM 61.153.51.*
我感觉这时候就是道德的作用和制约了吧。
就像子女可能不想管小时候养过自己的后妈一样。
更何况是没养过自己的长大成人后的后妈呢?
不过也有很多家庭家教比较好,
会管的。
其实管不管后老伴还不算丧心病狂的鉴别,
有的子女害怕后妈拿走亲爹财产,硬要拆散后妈,那才叫丧心病狂呢。
无论《都挺好》那种图财的后妈,
还是《我的前半生》里,那种遇到真爱不图财的后妈。
很多子女都是一拆了之。
我邻居子女才叫奇葩。
我邻居找了个后老伴,俩人感情挺好,但是花钱也挺多,一个月老头80多退休了8000-9000,女的70多退休收入才1000-2000吧,俩人相依为命天天出去遛弯爬山挺好的。钱都在女的手里拿着,也不要找谁要钱。
结果老头4个子女,看不惯老头攒不下钱,硬把老头存折拿回去,把女的赶走了。说替老头存下钱,4个子女一人保管3个月,每月给老头2000生活费(剩下钱被4个子女分别拿走保管了)。这老头好像是一个厂长退休,花钱大手大脚惯了。钱也不够用,老伴也被赶走了,瞬间没了精气神,耷拉了腰,爬个4楼摔断了腿。
然后被送进医院,子女也没空去管,老头在医院和养老院自生自灭。
老太太天天被打电话催回去看老头,老太太见到我们就想哭的样子,可是也不敢回去,说自己也要脸,不能被人家当保姆赶出来了,还自己上赶着回去。
大概一年半载的样子,老头没了消息,老太太说,可能没了吧。
要是不拆散,按我们的看法,得再活十年八年没问题。两人在一起时,肉眼可见的神采奕奕。两人拆散了,老头再没看到,老太太还在一个小区,瞬间皮肤没了光泽,头发花白一片。让人想起传说中的武则天从皇位上退下来,瞬间衰老成了要死的模样的描述,应该就是老太太这样子的吧。
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 真的假的,如果人家伺候过自家父母也不用管吗?感觉有点没有人性啊!
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 49.93.207.*
如果没有抚养关系,这要赡养的话
年轻人怕是要养四个...
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 其实我一直对于父母再婚这事挺好奇,好像不同意有点泯灭人性,但是同意吧,又有个赡养问题,还挺让人困扰的。
: 刚刚有个帖子提到,然后有个板油非常确定没有抚养就没有赡养,不知道是不是有法律依据?
: 其实还有一个人伦问题,比如父母再婚,其实最后发现出问题的是自家父母,人家老伴在尽心尽力照顾着,最后这个父母的老伴剩下一个人了,那么要不要赡养他/她?
: ...................
--
FROM 183.172.112.*
没抚养就没赡养。但如果有你说的照顾的情况,遗产分配上面可以倾斜给继父母一些,也是一种经济补偿。我还见过母亲和继父住的房子是孩子名下的,孩子在母亲过世后还承诺继父免费住到死的,逢年过节也会走动一下,这种都是情分不是本分。
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 其实我一直对于父母再婚这事挺好奇,好像不同意有点泯灭人性,但是同意吧,又有个赡养问题,还挺让人困扰的。
: 刚刚有个帖子提到,然后有个板油非常确定没有抚养就没有赡养,不知道是不是有法律依据?
: 其实还有一个人伦问题,比如父母再婚,其实最后发现出问题的是自家父母,人家老伴在尽心尽力照顾着,最后这个父母的老伴剩下一个人了,那么要不要赡养他/她?
: ...................
--
FROM 120.245.94.*
没有,看良心
--
FROM 220.196.193.*
你这是打算赖上谁家了
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
:
: 其实我一直对于父母再婚这事挺好奇,好像不同意有点泯灭人性,但是同意吧,又有个赡养问题,还挺让人困扰的。
:
: 刚刚有个帖子提到,然后有个板油非常确定没有抚养就没有赡养,不知道是不是有法律依据?
:
#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 1.202.55.*
继子女和养子女在赡养义务方面是一致的
如果养父母/继父母尽到了抚养教育义务
则养子女/继子女需要尽赡养义务
否则就没有赡养义务
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 其实我一直对于父母再婚这事挺好奇,好像不同意有点泯灭人性,但是同意吧,又有个赡养问题,还挺让人困扰的。
: 刚刚有个帖子提到,然后有个板油非常确定没有抚养就没有赡养,不知道是不是有法律依据?
: 其实还有一个人伦问题,比如父母再婚,其实最后发现出问题的是自家父母,人家老伴在尽心尽力照顾着,最后这个父母的老伴剩下一个人了,那么要不要赡养他/她?
: ...................
--
FROM 222.131.25.*