- 主题:家庭年收入50万不是标配吗
从你提的要求看，在你年方25且无娃的时候提比较合适。现在提么，99%的男士都会跟你“呵呵”的。
【 在 chase010 的大作中提到: 】
: 鹊版上加了个40多岁的男的，聊了五句话，问再婚还生不生孩子。
: 我说得看经济条件吧，双方都已经有一个娃了，条件好考虑。对方问怎么算条件好，我说家庭年收入＞50万，水木入门版。
: 结果直接被怼，说我水木看多了，脑子有问题。呵呵，直接删掉。
--
FROM 223.87.39.*
都这个年纪的人了，该讲点儿市场经济了。男士带娃，与女士带娃，在婚恋市场上是不一样的。在传统、大多数男士秉持的观念中，为养娃提供足够的经济支持，是男士的责任。所以男士带娃，只要男士自身经济条件足够，就不会给后妈带来额外经济负担，并不会引起过多反感。但女士带娃，结婚后后爹就得替别的男人养娃，并且娃多半养不家，这会引起大多数后爹的极大反感。要是女娃还好一点，男娃的话这种情况会特别严重。
经济条件符合你要求的男士，在婚恋市场上是抢手货。对方是不是有孩子，并不改变这个结局。所以，除非你有董卿级别的自然条件，否则的话基本是“呵呵”。
另外，经济条件符合你要求的男士，身心多半扑在事业上。因此对另一半的要求，基本是能把自己的家庭照顾好，让自己能心无旁逸地工作。而你连生娃，这种婚姻中的基本责任都不愿意承担，还能指望你照顾好家庭吗？你说你收入高，经济条件好？拜托！这样的男士，不...需...要！
【 在 chase010 的大作中提到: 】
: 呵呵是我写的，对方也有孩子，请注意
--
FROM 223.87.39.*
你不同意，拒绝这样的男士不就行了吗。
你怎么看，是你的自由；别人怎么看，是别人的自由。大家不要相互干涉就好。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 那你说的男士为什么自己不生娃？说起生孩子就是女的基本责任，说起赚钱就不是男的基本责任了？有这么双标的吗
--
FROM 223.87.39.*
没关系，你怎么看是你的自由。
说不定，你就遇到了那童话中的爱情了呢？
【 在 chase010 的大作中提到: 】
: 病得不轻，需要替你挂个号吗？
--
FROM 223.87.39.*
你是男的啊，那我就更奇怪了。
对此，我只能说，你不属于“大多数”。你多半没有很强的事业心，或者责任感。因为，只要你有较强的事业心，你就铁定没有太多时间可花在家庭上，而家里的娃又不能不管，所以，对另一半“贤惠持家”的要求，就接近于刚需。
另外，对这种娃都不愿意生，只是“搭伙”过日子，风吹草动就各自飞的夫妻，随意就好，反正双方都没准备投入太多。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 我是男的啊，你也知道这都是自由啊，女的可以拒绝男的，男的不能拒绝女的吗？你评什么又觉得自己代表大多数人呢，
--
FROM 223.87.39.*
额，可能勉强满足别人要求吧。
另外，“肤白貌美大长腿”，那是我35岁之前的要求。现在么，已经改为了“顾家+尽量贤惠+不丑”，并且，这三个要求还可以相互调剂。现在的核心思想，是“好看的外貌千篇一律，有趣的灵魂万中无一”。
查看周围，满足我条件的还挺多的。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 关键是，你这都是对别人的要求，你能满足别人的要求吗？对别人要求谁不会，有没有事业心我也要求对方肤白貌美大长腿贤良淑德又顾家，不行吗？真可笑，
--
修改:shearyli FROM 223.87.39.*
FROM 223.87.39.*
不重要、不关注就算了呗。不是一路人，何必进一家门？不是自己的财，不强求。
另外，我肯定不会找大长腿来看孩子，那个中看不中用；我只会找四五十岁的大妈。
【 在 slogan 的大作中提到: 】
: 你的要求对别人重要吗？你有能力，雇佣十个大长腿给你看家要孩子都行，没有能力，谁关心你的要求？别人又不是慈善家，为什么要关注你的要求？
--
修改:shearyli FROM 223.87.39.*
FROM 223.87.39.*
怪不得北京、上海、成都等大城市剩女那么多。
【 在 xianling 的大作中提到: 】
: 那他就去找呗。版上有些人也挺奇怪的，一个收入连三四十万都不到的带娃男人，在一线城市不就是婚姻市场弱势群体么？被他们捧得好像未婚少女贤惠女精英女任选似的。这点条件还想三胎，保姆群体里找找看有没有同意的吧。以前跟月嫂聊过这个事实，她38岁丧偶带一女。她的要求是男方年入三十万以上的话，可以再生一孩。五年前的事情了。
--
FROM 223.87.39.*