继子女和亲生子女享有同等继承权，这个写遗嘱也没有用。
【 在 MoonPie 的大作中提到: 】
: 所以都得写好遗嘱，不能忌讳这个
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 1.119.5.*

不是法律的漏洞，反而是法律光辉所在。法律这么规定，宣扬的是养恩大于生恩，抚养关系比血缘关系更重要。所以有抚养关系，继子/继女有义务赡养继父母，同样继父母的遗产他们也有权继承。这正是法律向我们宣扬的道德观和价值观。无比正确。

别说什么这个继子对他恶劣一类的话。你没钱，可以起诉要求赡养；你有钱，不想给他一个遗嘱就能解决问题。

法律虽然保护所有人，但法律更保护懂法的人。

【 在 liangyue 的大作中提到: 】
: 对,法律上这反而是个漏洞,就是说,抚养了继子的男人,
: 他的财产,反而死后必须分给继子,如果没有明确有效的遗嘱的话.
: 等于他在世时,钱花给了继子,死后,还得给继子,不管这个继子对他有多么的恶劣.
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

这无非是男人找对象的时候向下兼容的问题。

问题是你为啥要向下兼容呢，你可以只找收入比你高的，否则可以像那些大龄剩女一样，宁可单着也不结婚呀。

【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 绝大部分女的资产远少于男的。
: 首先个人收入低，其次从原生家庭得到的扶持更是接近于零（独生女另说）
:
--
FROM 210.73.59.*

写遗嘱有用。遗嘱法律效力高于法定继承。没有遗嘱的情况下，法定继承，一般各种子女
均分，或者照顾多的适当多分。
写遗嘱，能处分的也只是夫妻共同财产的一半，即自己那份。比如：夫妻100万财产，夫去世，50万可以写遗嘱，大头归自己子女，甚至100%归自己亲生子女。但一般人父母一个人
还在，一个去世，不会忙着析产。
法律规定肯定是自己财产想给谁给谁。只是一般家庭，哪怕对亲生的偏爱，也会给继子女一些。因为家庭不想搞得太难看。当然，这个继子女应该是18岁之前形成扶养关系的。

【 在 qinghuage 的大作中提到: 】
: 继子女和亲生子女享有同等继承权，这个写遗嘱也没有用。
--
修改:gana FROM 117.144.65.*
FROM 117.144.65.*

按道理是没关系

但生活中怎么能按道理行事

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 为啥大家都说这是一个负担？
: 男娃生活费，一半女方出，一半亲生父亲出
: 继父出的应该是和再婚女方的生活费和以后两人子女的生活费教育费吧，为啥前夫的男娃要男的出钱？
--
FROM 183.173.33.*