你要是每年给娃花40万，娃爹是不是得住桥洞达到和你对等？
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 不可能给对方，实际上我每年为孩子花的钱远超14万。我收入比对方高。
--
FROM 221.218.138.*

花了什么，详细列出一年的开支？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LookIn2MyEye 的大作中提到: 】
: 麻烦看帖仔细点，我为孩子花的钱远多于14万
--
FROM 123.112.67.*

怎么定出来的，一年40w给14w挺多的了，理论上可以给的更少吧。而且有的觉得孩子不跟自己就慢慢不亲了，也不舍得给钱了
--
FROM 219.133.101.*

理论上一个孩子给20～30%，两个不超过50%，哪里给多了？
除非昧着良心隐藏收入克扣自己孩子了。
你一个男人花还剩26万呢，你孩子一个人才7万而已。而正常不离的家庭几乎钱大部分都可以花孩子身上。

【 在 pepsico 的大作中提到: 】
: 怎么定出来的，一年40w给14w挺多的了，理论上可以给的更少吧。而且有的觉得孩子不跟自己就慢慢不亲了，也不舍得给钱了
--
FROM 117.135.22.*

我去，我错了，2021年1月1日新民法典修改了这一条。
14.抚养费相关规定的变化。将现行《婚姻法》中关于抚养费的相关规定中的“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担必要部分或者全部的抚养费用”其中的“必要”两字删去，改为“应当负担部分或者全部的抚养费用”。在实践中，我国计算抚养费的标准一直都是按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干具体意见》中第七条规定的20%-30%的标准进行计算，而《民法典》将“必要”二字删去扩大了抚养费标准范围，对于抚养费争取的空间就更大了。

不学习我真不配来灌水了。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 民法典都支持不直接抚养的一方全部抚养费。
: 看了法律规定，你现在该有点法律意识了吧。
: 民法典第一千零八十五条 【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
: ...................
--
FROM 222.131.242.164