- 主题:夫妻地位真的和钱无关吗?
跟谁爱谁更多一些有关
发自「今日水木 on ELS-AN00」
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 和lp探讨这个问题,我觉得家庭更像是一个股份公司,谁出资源多譬如出钱多谁话语权更重,譬如管钱。就像一个天平,哪头砝码重一些,哪头就沉一些。当然大部分人可能股份差异不悬殊也就没有那么明显,但是像有些名人家里差异大的就会非常明显,譬如像刘强dong家,华为老任家,俞敏hong家,我猜肯定是男方当家管钱。
: ..................
24分钟前
只看Ta
回复
纳税人厉害么
15分钟前
只看Ta
回复
如果有这样一对夫妻,俩人其他方面都普通(外貌,家庭背景等),
家里不应该是谁的决策对听谁的吗?管钱应该谁责任心强管的好交给谁
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 和lp探讨这个问题,我觉得家庭更像是一个股份公司,谁出资源多譬如出钱多谁话语权更重,譬如管钱。就像一个天平,哪头砝码重一些,哪头就沉一些。当然大部分人可能股份差异不悬殊也就没有那么明显,但是像有些名人家里差异大的就会非常明显,譬如像刘强dong家,华为老任家,俞敏hong家,我猜肯定是男方当家管钱。但是像潘石屹家估计就是共同管钱。也有女方强的,譬如玖龙纸业老板家,碧桂园杨慧yan家,还有华为任大小姐家,肯定是女方当家女方管钱。其实就是经济基础决定上层建筑的意思,上学的时候就是这么学的,这么多社会上的案例也差不多一个逻辑。但我lp觉得不管收入多少夫妻地位都是绝对平等的。大家觉得呢?
譬如有一对夫妻,男女方外貌家庭等其他条件都差不多普通,男方年入税前一百到两百万,女方全职不工作,但女方的房贷社保之类的也是从家庭收入里来。女方觉得自己花钱不多譬如买衣服化妆品不多,所以不算是男方养女方,给孩子花钱的部分并没有花到女方身上。大家又觉得呢?
--
FROM 120.244.224.*
家里不应该是谁的决策对听谁的吗?
看到这一句,我笑得很不厚道。
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 跟谁爱谁更多一些有关
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
:
: ...................
--
FROM 101.40.119.*
跟实力有关
钱是实力的很重要的组成部分
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 跟谁爱谁更多一些有关
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
:
: ...................
--
FROM 139.227.87.*
女的挣钱少的时候,她觉得男女应当平等。
女的挣钱多的时候,她觉得男的就是废物,应该离婚。
我慢慢领悟到其实道理是什么样不重要,重要的是,允许你发言了吗?允许你表达你的观点了吗?
语言上这么说,只是内心意志的表现。所以很多话你得总结个中心思想和段落大意,然后一看:哦,原来是这个意思。
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 跟谁爱谁更多一些有关
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
:
: ...................
--
FROM 182.139.189.*
嗯。我没钱的时候也在家说了算。
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 跟谁爱谁更多一些有关
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
:
: ...................
--
FROM 120.245.116.*
当然有关系
但是主要还是看性格
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 跟谁爱谁更多一些有关
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
:
: ...................
--
FROM 112.32.116.*
如何判断谁的决策对就非常难,因为有的时候你觉得对方是傻逼,但对方也觉得你是傻逼。因为你和女的谈逻辑,女的说别和我扯淡,听女的就对了。。。
【 在 Jingna111 的大作中提到: 】
: 家里不应该是谁的决策对听谁的吗?
: 看到这一句,我笑得很不厚道。
:
--
FROM 221.223.103.*
不讲逻辑,纯粹扯淡,到后面干脆离婚了吧
【 在 zhaolincoln 的大作中提到: 】
: 如何判断谁的决策对就非常难,因为有的时候你觉得对方是傻逼,但对方也觉得你是傻逼。因为你和女的谈逻辑,女的说别和我扯淡,听女的就对了。。。
--
FROM 183.157.162.*
绝对有关系 话语权不一样
--
FROM 220.191.185.*
怎么可能跟钱没关,有钱说话都硬气,古时候女人没经济来源,只能低三下四的
--
FROM 113.91.42.*