- 主题:这种情况该怎么办？
你可真是，普信。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 建议你更都百度下，真的只是科学常识。
:
--
FROM 123.114.95.*
说得好像你很懂的样子。这么懂怎么就找不出个证据来？车轱辘话翻来覆去地说。
你凭什么就鉴定人家是中度？以后精神科的量表都不用了，就让你一打眼儿凭你的常识就给定了。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 所以你自己不懂就别张口就说别人键盘侠，但凡你对抑郁有一点科学常识就不应该这么
: 发言。
:
--
FROM 123.114.95.*
大过年的我可没兴趣给你做文献综述。你的常识是什么？为什么他就不是重度，你的依据是什么。你现在要是答辩，你早就0分了。因为你始终也没回答到点子上。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 对这个领域感兴趣的话可以看看如下文献，
: 1. Mervaala, E.; Fohr, J.; Kononen, M.; Valkonen-Korhonen, M.; Vainio, P
: .; Partanen, K.; Partanen, J.; Tiihonen, J.; Viinamaki, H.; Karjalainen
: ...................
--
FROM 123.114.95.*
我凭什么看啊，你不是有科学常识吗，你直接说你根据什么常识，得出了这个结论就可以了，用不着在这儿贴文献名字，你等于什么都没说。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 文献我给你列出来了，本领域比较权威的几篇，看不懂可以问我。
:
--
FROM 123.114.95.*
哈哈，我一点儿都不生气啊。早吃完了，我正看视频呢，捎带着灌水得点儿“弱智”的积分啊
【 在 nila 的大作中提到: 】
: 你们俩吃完饭没有啊，先喝口水
: 我刚刚吃完韭菜盒子，初三盒子往家转
: 消消气哈。
--
FROM 123.114.95.*
这人也是奇怪，如果是专业的，那就直接说，根据什么判断，什么情况不算重度，什么情况是中度。他又不说，半懂不懂的在这儿拽的跟二五八万似的
【 在 nila 的大作中提到: 】
: 你们俩吃完饭没有啊，先喝口水
: 我刚刚吃完韭菜盒子，初三盒子往家转
: 消消气哈。
--
FROM 123.114.95.*
哈哈，你这个小孩太逗了。既然是常识，几句话的事儿，你怎么就不肯说啊？你无非就是看到楼主发帖子了呗，就据此断定他是中度。到底是你没常识还是我没常识。你的常识这么复杂呢，几句话都没法说清楚吗。我看你就是不知道。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 几篇文献你都不愿意看，凭小红书贴吧来的知识就在这儿怼人
: 你导师就是这么教你答辩的么？那太牛了，告辞
:
: ...................
--
FROM 123.114.95.*
你这个人就是普信，我确实不是精神科医生呀，但你这没有任何依据就给人扣大帽子，如果你是学这个领域的，真的是跟心理医生差不多，学这个的多少都是有点儿问题想自医的。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 我至少判断你是完全不懂，并且没有基本科学素养和常识。
: 在这个问题上跟你多说一句真的就是多余。
: 也就是过了年闲得无聊
: ...................
--
FROM 123.114.95.*
说了半天，所谓的常识就是不敢说出来，真搞笑。你的常识就是你拍脑袋就定了，这就是常识。真的医院应该引进你啊。机器设备和仪器什么的都可以省了。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 我至少判断你是完全不懂，并且没有基本科学素养和常识。
: 在这个问题上跟你多说一句真的就是多余。
: 也就是过了年闲得无聊
: ...................
--
FROM 123.114.95.*
你要真是精神科医生，建议你赶快转行，医者仁心，你根本没有这东西。文献看再多也没用。
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 我至少判断你是完全不懂，并且没有基本科学素养和常识。
: 在这个问题上跟你多说一句真的就是多余。
: 也就是过了年闲得无聊
: ...................
--
FROM 123.114.95.*