- 主题:好像谁都没错,但日子就过不下去了
人都是要死的,花太大的代价救没啥必要。
对大部分人来说,钱是用自由换来的,用大量的年轻人的自由去换取少量老年人低质量的生活时间,真不值得。
可以跟家里说,以后自己碰到类似情况的也不用救。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 35岁+的两个人,有两个娃,本来是好好的,男主外、负责几乎所有家庭收入、工作很忙;女主内、把娃带好。
: 两年多前,女方老人查出来肿瘤晚期,试遍了各种上市、没上市的药,勉强坚持到现在。但是两年多里,这个家快散了。该怪谁呢?
: 女的心系老人、各种求医问药+陪伴,因此顾不上小家里了,但本身尽孝是无可指责的。
: ...................
--
FROM 211.143.179.*
你说的有道理,但是有个度的问题,举个极端的情况,延续癌症患者1年的生命,需要花费20年的家庭收入,或者更多,这样还值得吗?
生儿育女很多时候是父母本身的需要,满足基因延续的本能,这个过程父母并不是纯付出没有收益的,所以也不能太神圣化这个过程 ,甚至成为道德绑架子女的借口。
亲情很宝贵,但是救助还是要有度,这个度以换位自己是病人时需要治疗到何种程度为参照。为了避免双重标准,可以教育子女,自己老了以后什么情况下可以放弃治疗。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这个年轻人又不是路人甲,是那个消耗了年轻父母无数自由和金钱的孩子,就算是代际交换好了,该还就还吧
--
FROM 211.143.179.*
大概率就是钱的问题,只是说不出口,或者不愿意那样说。当然我是猜测,符合逻辑的。
假设女方是华为的驻外高管,2年都在国外,但是每年给家里赚百来万,我猜家庭矛盾不会这么大。
就像男方说的,他可以不工作照顾孩子就好了。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 这个没有具体的数目,只有个原则,各家根据情况斟酌。具体到楼主这一家,跟我判断的一致,他也说了钱并不是根本问题,根本的问题是不满女方长期照顾父母病,孩子只能由祖父母和保姆照顾,耽误了功课辅导。这对女方来说,应该是挺伤人的
--
FROM 211.143.179.*