真羡慕你孩子的爸爸

有两个女人


【 在 affection 的大作中提到: 】
: 标  题: 会因为对方给钱给物而跟出轨的ex和平相处吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  9 16:19:30 2023), 站内
:
: 前夫出轨抛妻弃子，但比较大方，目前一年包括抚养费给40多万吧，都是主动给的，包括找关系办事等，希望女方可以原谅他，和平相处。我有时可以和平相处，有时不接电话拉黑。我现在想知道，是冷漠拒绝联系让他体会到失去，让他更难受，还是经常麻烦他为孩子多花时间精力，让小
: 秩兆硬缓霉盟咽埽苛礁鲅∠钣谖叶疾环咽裁戳ζ皇遣幌肴盟鞘嫘摹
: 我也尝试过重新开始，但终感觉无趣，工作和孩子给我了足够的价值满足感，也消耗了所有的精力。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.69.*]
--
FROM 124.64.23.145

是的啊。作为前夫，这个人是合格的呀




【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 会因为对方给钱给物而跟出轨的ex和平相处吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  9 17:17:23 2023), 站内
:
: 作为男人虽然觉得出轨很不道德，但是能爱孩子并对前妻有歉意并加以补偿已经超级厚
: 道了。反过来思考下，他要是不闻不问丝毫不付出呢？
:
:
: 【 在 Promising21 的大作中提到: 】
: : 真厚道不会抛妻弃子选择小三的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.160.*]
--
FROM 124.64.23.145

lz已经没资格给前夫扣帽子了

已经离了


【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 会因为对方给钱给物而跟出轨的ex和平相处吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  9 18:21:57 2023), 站内
:
: 真是好笑。你凭什么把“出轨抛妻弃子”这样的帽子扣到他头上？
:
: 板上都是精研婚姻法的专家，你这样的说法根本就站不住脚。
:
: 每个成年人都是独立的个体。你老公拥有完整的性自由，无论他是否结了婚，都不影响。凭什么结了婚就只能和配偶发生关系？谁规定的？有处罚措施吗？我国有通奸罪吗？
:
: 你凭什么干涉小三的性自由？你不让她和你老公发生关系就是你不对。任何人都不得干涉别人的人身自由你懂吗？这和先不先离婚没有任何关系。是谁告诉你小三不能和领证的有妇之夫发生关系的？
:
: 什么叫抛妻？你是个独立的成年个体，他想抛也抛不了，只有未成年才有遗弃这一说法。
:
: 什么叫弃子？只要给了抚养费就不算弃子。
:
: 你伤心伤痛只能说明你自作多情，内心不够强大。
:
: 法无禁止皆可。目前的法律就是这样运行的，有意见去改法律。
:
:
: 【 在 affection 的大作中提到: 】
: : 事件包含了“出轨抛妻弃子”这样一个给了我无可衡量的巨大伤痛的前提。
:
: --
:
: ※ 修改:·seablue 于 Feb  9 18:29:11 2023 修改本文·[FROM: 123.112.134.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.112.134.*]
--
修改:seablue FROM 123.112.134.*
FROM 124.64.23.145

因为lz已经离婚了


【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 会因为对方给钱给物而跟出轨的ex和平相处吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  9 19:44:21 2023), 站内
:
: 你是真的研究了婚姻法吗？
: 婚姻法有忠实义务的约定
: 民间大家都用的小三，抛妻，背叛，出轨的说法，凭啥楼主就不能用
: 你也太歪了
: 【 在 seablue 的大作中提到: 】
: : 真是好笑。你凭什么把“出轨抛妻弃子”这样的帽子扣到他头上？
: : 板上都是精研婚姻法的专家，你这样的说法根本就站不住脚。
: : 每个成年人都是独立的个体。你老公拥有完整的性自由，无论他是否结了婚，都不影响。凭什么结了婚就只能和配偶发生关系？谁规定的？有处罚措施吗？我国有通奸罪吗？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.196.192.*]
--
FROM 124.64.23.145

忠实义务属于婚内
lz又没有在婚内


【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 会因为对方给钱给物而跟出轨的ex和平相处吗？
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb  9 20:32:05 2023), 站内
:
: 是，夫妻之间有忠实义务，然后呢？不忠实也没有任何处罚，连“禁止”这样的字眼都没出现过。所以这句话就是没有任何实践意义。
:
: 约定某事，但没有违约条款，等于没有约定。
:
: 出轨并不是婚姻中的过错，也不是起诉离婚的理由。
:
: 【 在 BeArwen 的大作中提到: 】
: : 你是真的研究了婚姻法吗？
: : 婚姻法有忠实义务的约定
: : 民间大家都用的小三，抛妻，背叛，出轨的说法，凭啥楼主就不能用
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·seablue 于 Feb  9 20:35:16 2023 修改本文·[FROM: 123.112.134.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.112.134.*]
--
修改:seablue FROM 123.112.134.*
FROM 124.64.23.145