中国为了认为压低犯罪率，对很多犯罪行为视而不见。
这个就是典型例子。
夫妻离婚，谈不拢啊。
法院判。
法院问，谁要孩子啊，女方说，她要。法院又问，男的有什么意见啊？
男的说，正好，我不想要。
法院就说，那就妥了。男的一个月出xx元的抚养费。
男的一听这话着急了？啊，她（女的）要孩子了，难道不是她付给我钱？怎么还要我付钱给她啊？
法院想笑又不敢笑。只能说，法律就这么定的。
男的连忙说，那我没有钱，既然孩子给对方还需要我付钱，那我就要孩子，否则不离婚。
法院傻眼了。问女的意见如何？
女的说，既然男的愿意要，那就给男方吧。
法院说，那好，那你一个月付xx元给男方。女的说，男的欠我嫁妆钱没有还呢？
法院问男的，女的用嫁妆抵小孩的抚养费，你觉得如何。
男的同意了。

男的非常聪明，和女的离婚，女的没有拿到半毛钱财产，还把女人的嫁妆给吞下去了。
所谓养小孩，那是忽悠法官的。

不到一个月，男的就把小朋友送人了，又赚了一笔钱。
女方探视几次，都没有见到小孩，起疑心了。
一打听，才知道男的把孩子送人了。

女的又话费大力气+钱，才把小孩子弄回来。
去法院改监护人的时候，法院的人一脸不高兴，说你们家这点破事耽误多少司法资源啊。

律师说，男的应该坐牢的——只是公检法没有闲心管这些破事。
--
FROM 36.112.3.*

自古以来的民俗都是退回嫁妆的啊，今天和过去的法律也支持退回嫁妆啊。
这一点，法律和民间习俗都非常稳定，没有变过。

【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 结婚生娃离婚时嫁妆为什么要退回？  
--
FROM 36.112.3.*

你说的是理论上的。实际上，按照你说的干，警察本来帮女方的，这么闹的话，警察就不搭理这事了。
按照你的搞法，得是有权势 的一方  对付无权的一方。
都是屌丝，警方没有这么多钱+心情去管这种破事。

今天警察钱多了，倒有可能去管，但送男人进去的概率也很低——警方认为这属于制造社会问题。

【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 只有爸爸的字据，是无效的。
: 需要父母双方都认可，才合法。
: 她本可以依据这个继续闹下去，虽然有阻力，但可以省钱。
: ...................
--
FROM 36.112.3.*

看你怎么定义了。
哪怕在民国时期，甚至清朝，把自己孩子送人的，肯定也是少数人。

如果说地域性，哪怕国朝改开期，全国大部分地方都差不多。每个县都可以找出几起类似的事情来。

【 在 bearooo 的大作中提到: 】
: 在当地是普遍现象？  
--
FROM 36.112.3.*