- 主题:Re: 女人和闺蜜的聊天记录不能看
别小看意识形态， 别自以为你现在认为正确的东西，都是自己思考的结果。 说意识形态，不是把责任推给美国，推给西方价值观，而是让人思考到自己所迷信的“自由平等的”现代价值观是否正确，当然有些深陷于这种观念以致于把它当成像空气一样的社会客观存在。
想想更早的一代和现在人做事方法差异，为什么那时候的女人可以为家奉献的更多，大多数人可能认为是上一代的妇女“愚昧”，没有接受到“新思想”。
如果自私是人的唯一本性的话，为什么有人愿意为他人而牺牲？ 回顾每每看电影的时候，让自己感动的瞬间是什么？为什么你会为有些场景而动情？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 啥事儿都西方，拉不出屎都怪美国那边没用力pull。
: 婆媳关系都上千年了，也关西方？是不是被忽悠了。
: 人性是人性问题，别老混杂意识形态，那么喜欢意识形态去朝鲜吧，可以天天喊。
--
FROM 120.42.37.*
复杂的地方就是不是非黑即白的。 西方价值观也不是完全邪恶。 却是不成熟的。 追求自由平等都是在有限的条件下才是正确的。而大多数人根本无法把握这个度。 事实上也根本不存在绝对的自由和平等。
人也不是非黑即白的，没人天生就是自私，不可教化的。同样的战士在国名党的队伍里作恶，到了共产党的队伍又变成善战的勇士。
有些人接触了西方的价值观，就以为得到了真理。 似乎只有宣扬做人要自私才不是洗脑。古圣人的言论都是在愚弄人。我觉得这样的人根本没有自己的思想。 我记得有人问杨振宁关于他母亲，但是他不是一味否定古代妇女，相反他说那代妇女身上有一种巨大的力量。
西方自由主义客观上就是让人更加自私。毛主席有一篇反对自由主义的文章，我觉得不管是军队，企业还是当今社会上，每个人都值得学习。
【 在 bettyren 的大作中提到: 】
: 西方所说的“自由平等”与“无私奉献”冲突吗？拯救大兵瑞恩，美国大兵，等等，宣扬的不也是奉献和牺牲吗？只是你要知道自己是在做什么，而不是傻乎乎牺牲，被人卖了还数钱。至于有些人把自私当自我，只能说其本性就自私罢了，想找到一些理由还不简单么。
:
--
FROM 120.42.37.*
自由个性的对立面不一定是只讲集体，只讲牺牲奉献。
鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。 西方价值观是单方面强调个性而不是告诉人取舍的准则。而准则的核心是让社会和谐相处。 在没有任何道德约束下，人本身自发就会做对自己有利的事，所以很多时候道德总是强调其相反面，但绝不是要消灭人的私欲。
【 在 bettyren 的大作中提到: 】
: 鼓吹集体，或者鼓吹自由，都是不成熟的，但两者选其一，宁愿还是选后者吧。至少不会像六七十年代一样，被关在牛棚马厩，被活活打死，又或者是进了希特勒的毒气室。只因为不够红不够专不够服从集体。
: 借自由名义，不过是个人性的自私自利特立独行，借集体名义，却常常是大规模反人类罪行。
:
--
FROM 120.42.37.*