- 主题:男人经历过一次
那你要求太严苛了。我可以举出一万个反面例子。
杰克和露丝算不算爱情？只有几天，不满足你的“必要条件”。
算不算，有权发言的是露丝，她在结尾是怎么说的。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
长久是真正的爱情的一个“必要条件”，而不是“充分条件”
真正的爱情，必然呈现出长久的特征，但不是长久的拧巴在一起就代表彼此之间是真爱
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 你没仔细看，我上面说了认为的爱情也包括“暗恋”，甚至对方根本可以不回应，根本不知情，怎么叫“互相玩了对方”？
:
: 我也认为同性也存在挚爱，比如《蓝宇》，所以什么叫“男女游戏”？
:
:
:
: 你认为必须要长久，必须要携手度过艰难不离不弃，才叫爱情。我认为那叫亲情，甚至交情，根本不叫爱情。
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*
秉持这种完美主义观点，则失望是大概率。
并且以结果论，只要结果不好，就否认当初相爱过，这从科学上也讲不通。
绝大部分结婚的新人，在那时候都是相爱的，假设，俩人在结婚那一天死了，你不知道他们后来是白头到老还是一地鸡毛，难道没法判断他们是否相爱了吗？难道所有英年早逝的人都不存在爱情？
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
真爱，是一个长期的、可持续的、为彼此的人生奋斗、相互成全、成就的过程
幸福的爱情、婚姻、家庭都是相似的，而不幸的爱情、婚姻、家庭却是各自有着各自 自圆其说的理由和借口，但本质上，他们其实从未真正地相爱过，他们当初进入婚姻时，并没有下定决心，有坚定的意志力要和对方始终在一起去面对人生风雨，只是那时的情绪、感觉、条件到位了，就进入了婚姻，当条件发生改变，就迫不及待转身想要离去，每个人的理由都是那么地充分，可以骗过所有人。其实本质是，他们从来没有真正地在精神意志上肯定过对方，并且坚定地想要爱着对方、守护对方，为这份爱和意志做出持久地奋斗与努力
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 你没仔细看，我上面说了认为的爱情也包括“暗恋”，甚至对方根本可以不回应，根本不知情，怎么叫“互相玩了对方”？
:
: 我也认为同性也存在挚爱，比如《蓝宇》，所以什么叫“男女游戏”？
:
:
:
: 你认为必须要长久，必须要携手度过艰难不离不弃，才叫爱情。我认为那叫亲情，甚至交情，根本不叫爱情。
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*
你连有史以来最伟大的爱情电影里面都否认爱情的存在，虽然你有坚持自己想法的权力，但显然你是少数派。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 男的帅，女的美，见色起义，有什么值得感动的吗？值得感动的部分是“生死之别”。
: 如果Jack没死呢，会如何？
: 两人到了美国，一个喜欢赌博的穷小子，一个富家女，你觉得他们的爱情会怎么样？如果穷小子因为有了爱情就告别了赌博，通过自己的奋斗变成了画家，世人就会觉得富家女眼光很好。假如穷小子上岸以后沉迷于赌博，要求富家女生三个孩子，富家女好不容易赚了点钱；又被Jack拿去赌
: ...................
--
FROM 124.65.127.*
俩人后来还拍了一部电影，叫《革命之路》，就说的是一地鸡毛的事。
你期待一万年不变的爱情，爱情可以持续一万年，这令人神往，但难以存在。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
男的帅，女的美，见色起义，有什么值得感动的吗？值得感动的部分是“生死之别”。
如果Jack没死呢，会如何？
两人到了美国，一个喜欢赌博的穷小子，一个富家女，你觉得他们的爱情会怎么样？如果穷小子因为有了爱情就告别了赌博，通过自己的奋斗变成了画家，世人就会觉得富家女眼光很好。假如穷小子上岸以后沉迷于赌博，要求富家女生三个孩子，富家女好不容易赚了点钱；又被Jack拿去赌博了，你觉得他们的爱情中，富家女会不会觉得自己当初在船上是瞎了眼
Jack的船票是靠赌博赢来的，他是一个底层的年轻人，他为什么会有画画的天赋，这是不是导演设定的，来骗骗你们观众的，好让观众认为他是有才华的，而那个未婚夫就是个只有钱的无趣之人。现实中，热衷于赌博的底层年轻人，即使长相很好，大概率，毫无一技之长。而身世很好的未婚夫大概率全身都是本事。Rose爱上Jack，不过是一次“风险投资”，血本无归是大概率的事件。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 那你要求太严苛了。我可以举出一万个反面例子。
:
: 杰克和露丝算不算爱情？只有几天，不满足你的“必要条件”。
:
: 算不算，有权发言的是露丝，她在结尾是怎么说的。
--
FROM 124.65.127.*
没有一致性的认知照样有爱情。单纯的性吸引就可以创造爱情。
延···安时期主席和李云鹤，一个泥腿子，一个电影明星，没有任何认知的一致性，没爱情吗？没爱情怎么结婚？组织强迫他们？
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
你对爱情的定义是感觉时，你的行为会跟你的认知保持一致性，那么你能在人间交换得到的爱情，也是和你在一个定义水平上的
你的这种认知和定义，是换不到另一种认知和定义的爱情
因为大家同频，才会有真正意义上的相爱
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 秉持这种完美主义观点，则失望是大概率。
:
:
:
:
:
: 并且以结果论，只要结果不好，就否认当初相爱过，这从科学上也讲不通。
:
: 绝大部分结婚的新人，在那时候都是相爱的，假设，俩人在结婚那一天死了，你不知道他们后来是白头到老还是一地鸡毛，难道没法判断他们是否相爱了吗？难道所有英年早逝的人都不存在爱情？...
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*
结了婚，有离了婚，还不知道什么是爱情，这不是白离了吗？
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 我压根没有期待一万年的爱情，这又是你在胡说八道了
: 你总是从A，直接推导到B，中间都不带点基本的逻辑能力
: 却说了一句十分唬人的话，什么离婚的男人不知道什么是爱情就是白离了
: ...................
--
FROM 124.65.127.*
完全赞同，看到志玲姐姐，虽然老了，但是依然心动加速。
我知道，这就是爱情。并且坚定，持续了十几年了。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
你只知道自己定义的那种爱情，并且坚定地捍卫自己的定义可以代表全世界
看看前面r开头男id怎么说的
你只能代表你自己，代表不了其他人
而我也是代表我自己
所以本帖无法展开讨论，定义不同，讨论也不会有结论。
得先定义一下，比如大家还相信那种因感觉而爱的怦然心动吗？
然后就可以回答问题了，当然了，看到肖战，不香嘛，心动没有加速嘛？
哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 结了婚，有离了婚，还不知道什么是爱情，这不是白离了吗？
--
FROM 124.65.127.*
上面我说了，一天迸发17次的，频繁了点，两周以上就可以了。而你是坚持认为必须几十年。还得一起奋斗啥的。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
说得多好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 瞬间的爱情，倪每天说不定能迸发17次。
:
: 这个有啥值得肯定的？
--
FROM 124.65.127.*
正是因为从未碰头，但如此猛烈，才如此珍贵，如此单纯。
爱情就是自己的感觉，难道爱情是别人的感觉？
这种感觉会消失吗？当然可能。
消失了就是不爱了吗？或许是。
但那时候不爱了就说明当初就没爱过？当然不能。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
你对志玲的爱，是你单方面的感觉，彼此从未碰头
“这样的爱情从根本上来说，彼此并未真正相爱过，他们只是爱上了自己的感觉，当这种感觉消失时，也就不爱了”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 上面我说了，一天迸发17次的，频繁了点，两周以上就可以了。而你是坚持认为必须几十年。还得一起奋斗啥的。
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*
老意淫自己被骗，也得有值得被骗的家底。女人老觉得自己会被骗色，这本身就是偏低自身。男人被骗的不在少数。为了年轻时候的心动，就要一辈子去迁就这个女人。
20岁的小姑娘这么想，会失去这辈子最珍贵的无拘束的时光。
40岁的女人这么想，需要长期吃药。
60岁的女人还这么想，需要联系其家人。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
以爱为幌子，去骗人，是你的问题
但有时候也不能怪骗子，因为骗子自己其实根本不知道自己在行骗
就像是皇帝穿上了新衣，他其实不知道自己在裸奔，或者不肯承认自己在裸奔
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 正是因为从未碰头，但如此猛烈，才如此珍贵，如此单纯。
:
:
: 爱情就是自己的感觉，难道爱情是别人的感觉？
:
:
: 这种感觉会消失吗？当然可能。
:
:
: 消失了就是不爱了吗？或许是。
:
:
: 但那时候不爱了就说明当初就没爱过？当然不能。
--
修改:diamonddust FROM 124.65.127.*
FROM 124.65.127.*