他们的收入都是各自管各自的
本质上就是个炮友而已 谈什么收益共享？谈什么风险共担？
搞笑了不是？
【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 看十大有感，咱虽然不能理解，但也尊重，毕竟每个人的生活方式不同
: 但这种“尽量不麻烦对方”的二婚，在离婚的人中接受的人多么？
: 总觉得婚姻就是一个共同体，收益共享风险共担
: ...................
--
FROM 222.131.244.*

这不是划得清楚，这是生活的态度。

划得清楚是：
A达到45%，则需要对方参与38%。
B各承担50%。
C由对方承担，某一因素达到17%，需本方参与某项
如此种种

‘尽量不麻烦对方’，是基于各自独立的基础上的，自己的事情自己做，共同的事情一起做。是一种态度，可能因某些原因麻烦对方了，对方也未必觉得厌烦，甚至觉得是分内之事。

只是一种态度而已。

分得清的不心甘情愿，分不清的未必主动热情。毫无关系。

【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 标  题: 讨论下“尽量不麻烦对方”的二婚
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 12 10:26:06 2023), 站内
:
: 看十大有感，咱虽然不能理解，但也尊重，毕竟每个人的生活方式不同
: 但这种“尽量不麻烦对方”的二婚，在离婚的人中接受的人多么？
: 总觉得婚姻就是一个共同体，收益共享风险共担
: 划的这么清楚，真有风险的时候，怎么处理？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 219.239.31.*

女方毕竟没上线。当事人的权衡很难猜测。

不过从收益风险角度看，对于有些荷尔蒙但是冲动不起来、有点身家同时对他人的负面人性有过认识和争斗、各自身上背负着老小一堆责任所以输不起的中年人来说，双方先有较浅层次的交往、比较有边界的利益交换，慢慢积累感情和信任，涓涓细流以致江海，这是个很靠谱的幸福之路了。

每周共处一天同时期待未来，总比每周无人可共处同时对未来无可期待，要好。当然，每周共处1.5天，又比共处1天强。

【 在 Anessaa 的大作中提到: 】
: 标  题: 讨论下“尽量不麻烦对方”的二婚
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 12 10:26:06 2023), 站内
:
: 看十大有感，咱虽然不能理解，但也尊重，毕竟每个人的生活方式不同
: 但这种“尽量不麻烦对方”的二婚，在离婚的人中接受的人多么？
: 总觉得婚姻就是一个共同体，收益共享风险共担
: 划的这么清楚，真有风险的时候，怎么处理？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
修改:reaphone FROM 123.103.9.*
FROM 123.103.9.*

这种“态度”明显的就是独立基础上的疏离和淡漠

共同解决问题或者风险理解为“给对方添麻烦”的话，那不给对方麻烦的办法只有不出现生病需要对方照顾等等情况

当然你也可以理解为很独立，独立到不需要对方任何实质的帮助和支持，只需要精神上的鼓励就行啦。不对，即便是精神上也“麻烦”对方了

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这不是划得清楚，这是生活的态度。
: 划得清楚是：
: A达到45%，则需要对方参与38%。
: ...................
--
修改:Anessaa FROM 219.142.1.*
FROM 219.142.1.*

而尽量不麻烦对方。是独立生活的态度，也是对对方的体贴。
不是坏事。

这样的家庭，有事情才会都勇于去承担，举案齐眉，相敬如宾。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 疏离是，我的事情不要对方管。
:  冷漠是，对方的事情我不管。
:  这两个描述可以加程度副词。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*