- 主题:Re: [求助]孩子三岁，判给男方的可能性有多大？
会判给女方
你是男方？
如果必须离婚，那就把抚养权给妈妈，
以后你尽量多的探视陪孩子吧
--
FROM 117.136.38.*
要孩子干哈
拖油瓶
再娶一个美娇娘
再生一个不香吗？
流着你的血的崽
到哪儿都是你的
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 男方父母一直在照顾孩子，女孩，不到三岁。
: 女方收入高，有房子。男方婚前无房，收入比女方低，但有买房能力（有大额存款）。
: 夫妻双方都无过错。
: ...................
--
FROM 111.194.72.*
你如果能向法官证明女方长时间不是孩子的照养人，就有机会拿到抚养权。
如果有孩子被女方偶尔照养期间被虐待、照顾不周受伤住院等记录就更妥当了。
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 男方父母一直在照顾孩子，女孩，不到三岁。
: 女方收入高，有房子。男方婚前无房，收入比女方低，但有买房能力（有大额存款）。
: 夫妻双方都无过错。
: 在北京这边，这种是不是都倾向于判给女方？
--
FROM 123.103.9.*
判给女方的概率应该和起诉离婚第一次不判离的概率差不多……
除非有非常特殊的情况
如果妈妈带孩子没有什么极端的问题
建议你把抚养权给妈妈吧
才两岁的孩子能怎么体罚？
你以后应该还能再生别的孩子
但是女人再生一个孩子成本太大了
很可能她就这一个宝宝了啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 是不是几乎一定判给女方？
--
FROM 117.136.38.*
给妈妈不好吗？
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 男方父母一直在照顾孩子，女孩，不到三岁。
: 女方收入高，有房子。男方婚前无房，收入比女方低，但有买房能力（有大额存款）。
: 夫妻双方都无过错。
: 在北京这边，这种是不是都倾向于判给女方？
: --
: 去国企,吃垄断的铁饭碗;要么去纷纷改行去搞金融, 这个社会哪有前途啊
: : ...................
:
--
FROM 223.104.39.*
不该和女方争。既然女方收入高，那就不是贪图你的抚养费。女带娃再嫁难。等同于她可能不考虑再婚
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 男方父母一直在照顾孩子，女孩，不到三岁。
: 女方收入高，有房子。男方婚前无房，收入比女方低，但有买房能力（有大额存款）。
: 夫妻双方都无过错。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 180.139.214.*
只要女方执意要孩子的目的不是为了为难男方，孩子还是跟着妈妈吧。
一方面孩子还小，跟着妈妈有安全感；
另一方面，男的粗心，再婚后不容易关注到孩子的心理变化，不利于孩子健康成长。
至于体罚，孩子这么小就要离婚，应该是第一个孩子，第一次为人母，不也是照着书上摸索着育儿吗，有几个对亲子下毒手的？
--
FROM 223.104.41.*
r u kidding me？
我现在理解你为啥没房子了。缺乏常识。
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
: 女方体罚过孩子，这个算吗？没视频，有聊天记录。
--
FROM 123.103.9.*
建议从孩子角度出发 想想到底跟谁更好
物质水平是一方面 从你的描述看差别不大
孩子慢慢长大 需要父母更多的陪伴和教导 老人慢慢能做的越来越少 你俩谁能为孩子付出更多一些可能是你们需要好好考虑的问题
【 在 kennyU 的大作中提到: 】
:男方父母一直在照顾孩子，女孩，不到三岁。
:女方收入高，有房子。男方婚前无房，收入比女方低，但有买房能力（有大额存款）。
:夫妻双方都无过错。
:在北京这边，这种是不是都倾向于判给女方？
- 来自 水木说
--
FROM 125.33.219.*