- 主题:离婚冷静期到底好不好？
肯定是好的
网络键盘侠什么都骂，
听拉拉蛄叫，还不种地了吗
【 在 qingshang147 的大作中提到: 】
: 为什么都是在骂
--
FROM 120.245.70.*
我觉得挺好，现代人都太冲动，需要一个冷静期，这是应运而生的
大爷意见不一样啊，展开说说
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这就是官僚主义思想的制度。
:
--
FROM 120.245.70.*
大爷原来这么想的
我是觉得一旦离了，有些事情就走向另一个方向了，离就是切断、很多事情都断了，断了就是断了
再接基本上是很难的了。冷静期能回头的概率，肯定是远远超过复婚的概率的。
至于冷静期，可能是会增加一个月的困难的相处时光，但是难处也处了那么久了，再增加一个月，在质上是没有变化的。
冷静期其实就可以比作之前亲属的劝解，比如之前夫妻离婚，可能会找家里的长辈说一说，两个人的矛盾自己没办法调和了，就增加一个外来的变量，这样有很多事情就有转圜的余地，到不了分崩离析的地步。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 离婚的人里，肯定有一时冲动的，也有深思熟虑的。
: 不能假定为，你们是一群冲动的人，你们需要冷静。
: 没这个道理。
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
是否挽回是一方面了，有些家庭不要散，还是不要散的好——冷静期还是降低了离婚率的，从数据上看，有影响的
其实对于不能挽回的，冷静期是不是就完全是坏的？我觉得也许还是有好处的。
比如有的家庭吵了一架，直接散掉了，这无论对于自己、对孩子、对伴侣，都是很魔幻的事情，冲击太大了，人会受不了，而增加一个月的冷静期，会让这个痛苦的处理过程增加一个月，那么就是以时间换空间的概念。人看起来痛苦的时间变长了，但是处理的能力增加了，带来的破坏性影响更容易适应和应对了。
当然，不乏有些伴侣其实不需要这样的冷静期。从大面上说，我觉得还是很有必要的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 本来可以挽回，经过一个月冷静期还能挽回，而经过一个月离婚生活就无法挽回了。
: 这种概率有多大呢。
: 我不否定存在性，一定有。
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
哈哈，如果是以对立的心态来理解，你这样说好像也无可厚非
但是政府制定政策真的就是这种鄙视的态度吗？会不会是有一种希望整体来说更好，对于整个社会的发展更有利的态度呢？
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 原来的公务员：
: 二话不说直接发证，省时省力。眼看着离婚率一路走高，生育率一路降低，单亲家庭儿童比例升高，各类负面社会现象逐年增加。但是政府对离婚率完全不可控。为社会不良现象背锅。
:
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
民事领域，相互鄙视才会涉及制度。——啊？如此嘛？
我还是第一次听到这种说法。那么请教一下，交通法规也是这样吗？
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 民事领域，相互鄙视才会涉及制度。
: 乐观互助，我爱管你爱听，我劝你冷静一个月你乐呵呵转身就回家冷静去了，这无需制度。
:
--
FROM 120.245.70.*
明白了，原来你是这样的看法
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 当然了。
: 因为人们有利益冲突、相互鄙视、需要协调，人类才发明了制度这种低效率、强制力、违背人性、异化而又强悍的怪物。否则人类本可以用闪躲、互让、等待、赞美、道歉、自愿赔偿来解决所有交通问题。
: 当人类有极其强烈的利益冲突，相互仇恨，需要斩草除根时，人类才发明了你知道是啥。
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
哈哈，为了数据更好看，这个说法我觉得还挺有趣的
可不是数据好看呢，这背后是千千万万的家庭和这千千万万家庭之下需要养育的孩子啊
想一想，像你这样认真负责的人，能够为了那些可能比较冲动的人做一些有意义的事情，会不会觉得也还是有点值得呢？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 正常人负责任的人谁离婚之前不思之又思想之又想呢。
: 对于那些一冲动就离婚的，这种货拦着他们，就因为让数据更好看，完全没必要。
: 该用脑子认真思考的人没得到好处。
: ...................
--
FROM 120.245.70.*
哈哈
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不值。
: 对冲动最有意义的就是惩罚，刀郎都说了。
:
--
FROM 120.245.70.*