- 主题:此书可作为镇版之作
怎么可能。我12岁初恋的恩怨还没放下。
但是BBS人生就不一样了，没芥蒂。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 话说
: ，你人生中过去所有的芥蒂都解开了吗
--
FROM 123.103.9.*
欸，只要是芥蒂，在任何场合唤醒都是一样的发作力量的
正如为何家会伤人这本书一样
里面重要的不仅仅是说择偶观，而是那些未曾解开的芥蒂，在亲密关系里的发作频次和
程度、方向、对象……
原生家庭正是这些芥蒂的批量制造工厂啊
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 怎么可能。我12岁初恋的恩怨还没放下。
: 但是BBS人生就不一样了，没芥蒂。
--
FROM 49.112.130.*
对对对
我就是不会唠嗑
我要表达的就是你这意思
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不管人还是书，知识还是经验，描述的也只是一个事物的一面，又不是唯一的一面
: 所以每一个观点，看看就是了，拿这些去补充自己的认知漏洞，而不是去批判它完全站
: 不住脚
: ...................
--
FROM 111.194.72.*
书还是不错的
毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特嘛
这本书被人诟病的最主要的方向是光提问题原因，不提解法！
你看，会举一反三的，只需要知道原因就知道该怎么办了，还能一通则百通
悟性差点的，就会抨击说“说这些有啥用，不还是白说吗！”
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 对对对
: 我就是不会唠嗑
: 我要表达的就是你这意思
: ...................
--
FROM 49.112.130.*
两者都有。对多数人来说，这个过程主要发生在潜意识中。有的人是正向模板，有的人是反向模板。
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: 没看过，下次找来看看。
: 婚姻就是寻找一个理想的父/母。如何理解？
: 以父母作为参考模板寻找配偶？还是说找一个关爱自己如父母关爱子女的配偶？
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
每个人都有童年创伤。你关于离婚的推理成立，关于没离婚的推理不成立。
这表明，在婚姻相关的问题上，你的推理能力不咋地。
【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 要我说这就是贩卖“所谓的狗屁知识”
: 典型的pua
: 照着这个逻辑说
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
你混淆了“归因”与“归咎”，所以得出了错误的结论。
另，你严重低估了甩锅人的甩锅能力。想甩锅的人，你给他任何理由，他都能甩，跟你的理论是原生家庭还是其他什么理论，没什么必然联系。
【 在 staycalm 的大作中提到: 】
: 赞同，动不动就归咎原生家庭说白了就是给大家一个甩锅推责的借口罢了，这本书的作者是被心理忽悠从业者推成一面旗帜了，翻过几本感觉这个人很假，看他什么时候塌房
:
--
FROM 223.72.43.*
特想知道你是男是女
【 在 laul 的大作中提到: 】
: 每个人都有童年创伤。你关于离婚的推理成立，关于没离婚的推理不成立。
: 这表明，在婚姻相关的问题上，你的推理能力不咋地。
--
FROM 111.194.72.*
我期待着有通用的解法被提出来。
就类似广播体操。只要学了，做了，人就健康了。虽然有深刻的人体学健康学原理蕴含其中，但完全不用理会，只要做就行。
如果原生家庭的问题，也有类似广播体操这种通用解法，只要照做了，心理就健康快乐了，那该多好啊。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 书还是不错的
: 毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特嘛
: 这本书被人诟病的最主要的方向是光提问题原因，不提解法！
: 你看，会举一反三的，只需要知道原因就知道该怎么办了，还能一通则百通
: 悟性差点的，就会抨击说“说这些有啥用，不还是白说吗！”
--
FROM 123.103.9.*
看你半天不回是公是母
我只能当你是公，然后“开怼”了
你丫的学点糟粕，就自以为是
本中童年就没创伤，而且可以说极其幸福
每个人都有创伤，是你臆想的吗？
我推理能力咋滴也好，不咋滴也好。
但你丫的先把自己的逻辑能先捋顺了再哔哔么
来
你丫傻逼，自己定一个，每个人都有创伤的条件，然后就特么能推出，离婚推理成立了。
你丫牛逼，你倒是说说我的推理怎么就不成立，你先把因果特么亮出来。
不过跟你聊了几次
你的套路
或者说你的傻逼思维模式
就是自己定死一个死理先
把话说得又绝对又死性
说直白点，你丫就一脑残，还特么心里咨询师呢。
【 在 laul 的大作中提到: 】
: 每个人都有童年创伤。你关于离婚的推理成立，关于没离婚的推理不成立。
: 这表明，在婚姻相关的问题上，你的推理能力不咋地。
--
FROM 111.194.72.*