精髓啊
既然说是关系
那维系的核心
就不能太自我
不能总我想说
而是要你想听
这才行
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 站在你的角度，站在围观群众的角度，确实你描述的是一个负责任的妈妈和伴侣
: 嗯，但是，
: 这种事情并不是每人一票、每票平等，而是你的伴侣那一票可能占60%权重。
: ...................
--
FROM 111.194.72.*

有谁不是为自己活着吗？
谁的命掌握在别人手里吗？
这是自我pua吗？
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 你这话突然又给了我一些启发。是对我自己。
:
: 而对于你，一个孤独而悲伤的女人，也许你可以活得不要那么累，首先学会为自己而活，你就会过得开心。
: ...................
--
FROM 111.194.72.*

是说这些没有自我的人
都很无私吗？
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 我尝试解释一下，当然只局限于我自己的理解。
: 比如，你会有你在乎的人，一般说来，这种在乎只占用了你部分精力。
: 但是，不问原因，当对这个人的在乎占用了你所有注意力所有精力的时候，你就失去了自我。如果只是短暂的热恋，或者遇到一次意外时的舍己为人，那是一过性的。可是，当这种完全在乎另外一个人一直持续，持续多年，那就变成为别人而活了。
: ...................
--
FROM 111.194.72.*

分析再多都没有用
她有难以启齿的那件
他要求她做的事儿

找不到这个根儿
其他分析都是空中楼阁


【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 1，我不是来参加辩论的。我的发帖，对你有启发最好。对你没启发，说好听点你一笑置之，说难听点就当我放P。
: 而我也没有得到任何收益，如你解读出满满恶意，我也无话可说
: 2，很多问题无法用对错衡量的。
: ...................
--
FROM 111.194.72.*

。。。
擦
暴露了
一不小心就
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 竟然仿佛说得有道理
:
:
: ...................
--
FROM 111.194.72.*